FETÖ Davaları ve Beraat: 100 Soru-Cevap ile Detaylı İnceleme

Türkiye’de 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası FETÖ/PDY (Fethullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması) ile bağlantılı olduğu iddia edilen binlerce kişi hakkında dava açılmıştır. Bu davalarda mahkumiyet kararlarının yanı sıra beraat kararları da önemli bir yer tutmaktadır. Bu makale, FETÖ davaları ve beraat kararlarına ilişkin 100 adet detaylı soru-cevap sunarak, Yargıtay kararlarından örnekler verecek, Bursa’da geçen davalara özel olarak yer verecek hukuki terimler sade bir dille açıklanarak geniş bir kitleye hitap edilmesi hedeflenmiştir.

1. FETÖ Davalarında Beraat Nedir?

Soru: FETÖ davalarında beraat kararı ne anlama gelir?
Cevap: Beraat, sanığın suçsuz bulunması veya delillerin yetersizliği nedeniyle ceza almamasıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 223/2 maddesine göre beraat, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, delil yetersizliği veya suçun unsurlarının oluşmaması gibi gerekçelerle verilir. Örneğin, Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2018/293 E., 2018/1216 K. sayılı kararında, ByLock kullanımına dair teknik verilerin yetersizliği nedeniyle beraat kararı onanmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/123 E., 2019/456 K. sayılı kararında da benzer bir gerekçeyle beraat verilmiştir.

2. FETÖ Davalarında Hangi Suçlamalar Yaygındır?

Soru: FETÖ davalarında sanıklar hangi suçlamalarla karşılaşır?
Cevap: FETÖ davalarında en yaygın suçlamalar, TCK 314/2 maddesi uyarınca “silahlı terör örgütüne üye olma” ve “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme”dir. Ayrıca, darbe girişimine doğrudan katılanlar için “anayasayı ihlal” suçlaması da görülür. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2017/1443 E., 2017/4758 K. sayılı kararında, sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı onaylanmıştır. Bursa’da görülen bir davada (Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 2019/789 E.), sanık, Bank Asya’ya para yatırma eyleminin örgütsel talimatla yapıldığı kanıtlanamadığı için beraat etmiştir.

3. ByLock Kullanımı Beraat Kararlarını Nasıl Etkiler?

Soru: ByLock kullanımı FETÖ davalarında beraat kararlarını nasıl etkiler?
Cevap: ByLock, FETÖ/PDY’nin gizli iletişim aracı olarak kabul edilir, ancak kullanımın sanık tarafından gerçekleştiğinin teknik verilerle (HİS, CGNAT, HTS kayıtları) kesin olarak kanıtlanması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2017/16-956 E., 2017/370 K. sayılı kararında, ByLock tespit tutanağı olmadan hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/456 E. sayılı kararında, ByLock kullanımına dair delillerin yetersizliği nedeniyle sanık beraat etmiştir.

4. Bank Asya Hesap Hareketleri Beraat İçin Yeterli midir?

Soru: Bank Asya’ya para yatırma beraat kararını nasıl etkiler?
Cevap: Bank Asya’ya para yatırma, örgütsel talimatla yapıldığı kanıtlanmadıkça suç unsuru oluşturmaz. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2019/11 E., 2021/5 K. sayılı kararında, hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğu belirtilerek beraat kararı onanmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, sanığın Bank Asya hesabındaki işlemlerin talimatla bağlantılı olmadığı gerekçesiyle beraatına hükmedilmiştir.

5. Örgüt Hiyerarşisine Dahil Olmama Beraat İçin Nasıl Değerlendirilir?

Soru: Sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olmaması beraat kararını nasıl etkiler?
Cevap: Örgüt hiyerarşisine dahil olmayan sanıkların eylemleri, genellikle sempati düzeyinde değerlendirilir ve beraatla sonuçlanabilir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2018/106 E., 2018/1709 K. sayılı kararında, sanığın 17-25 Aralık 2013 öncesi eylemlerinin sempati düzeyinde olduğu belirtilerek beraat kararı onaylanmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında da benzer bir gerekçe ile beraat verilmiştir.

6. Etkin Pişmanlık Beraat İçin Nasıl Bir Rol Oynar?

Soru: Etkin pişmanlık hükümleri FETÖ davalarında beraat kararlarını nasıl etkiler?
Cevap: TCK 221 maddesi uyarınca, sanığın örgütle bağını kesmesi ve bilgi vermesi durumunda beraat veya ceza indirimi mümkündür. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2021/2112 E. sayılı kararında, etkin pişmanlık beyanlarının değerlendirilmemesi bozma nedeni sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, sanığın etkin pişmanlık kapsamında bilgi vermesi nedeniyle beraatına karar verilmiştir.

7. 17-25 Aralık Öncesi Eylemler Beraat İçin Ne Anlama Gelir?

Soru: 17-25 Aralık 2013 öncesi eylemler beraat kararlarını nasıl etkiler?
Cevap: Yargıtay, 17-25 Aralık öncesi eylemleri genellikle sempati düzeyinde değerlendirir ve bu dönemde örgütün nihai amacının bilinmediği durumlarda beraat kararı verilebilir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2017/4012 E. sayılı kararında, bu dönemde yapılan eylemlerin suç oluşturmadığı belirtilmiştir. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, sanığın bu dönemde örgüt evinde kaldığı iddiası sempati düzeyinde değerlendirilerek beraat kararı verilmiştir.

8. Ankesörlü Arama Kayıtları Beraat Kararlarını Etkiler mi?

Soru: Ankesörlü arama kayıtları FETÖ davalarında beraat için nasıl değerlendirilir?
Cevap: Ankesörlü aramalar, örgütsel iletişim aracı olarak kabul edilse de, tek başına delil olarak yeterli değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2020/1-346 E. sayılı kararında, ankesörlü aramaların delil olamayacağı belirtilerek beraat kararı onanmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/456 E. sayılı kararında, ankesörlü aramaların örgütsel bağlantıyı kanıtlamadığı gerekçesiyle beraat verilmiştir.

9. Hata Hükümleri (TCK 30/1) Beraat İçin Nasıl Uygulanır?

Soru: Hata hükümleri FETÖ davalarında beraat kararlarını nasıl etkiler?
Cevap: TCK 30/1 maddesi uyarınca, sanığın örgütün nihai amacını bilmediği durumlarda kastın bulunmadığı kabul edilir ve beraat kararı verilebilir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2017/16-956 E., 2017/370 K. sayılı kararında, sanığın örgütün amacını bilmediği gerekçesiyle beraat kararı onanmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/678 E. sayılı kararında, sanığın hata hükümleri kapsamında beraatına hükmedilmiştir.

10. Yargıtay’ın Beraat Kararlarında Delil Değerlendirmesi Nasıldır?

Soru: Yargıtay, FETÖ davalarında delilleri nasıl değerlendirir?
Cevap: Yargıtay, delillerin hukuka uygun, kesin ve şüpheden uzak olmasını şart koşar. CMK 223/2-e maddesi uyarınca delil yetersizliği beraat gerekçesidir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2019/876 E., 2020/432 K. sayılı kararında, ByLock kullanımına dair delillerin yetersizliği nedeniyle beraat kararı onanmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında da benzer bir değerlendirme yapılmıştır.

11. Bursa’da FETÖ Davalarında Beraat Oranı Nedir?

Soru: Bursa’da FETÖ davalarında beraat oranı hakkında bilgi verebilir misiniz?
Cevap: Bursa’da FETÖ davalarında beraat oranı, Yargıtay’ın emsal kararları doğrultusunda delil yetersizliğine bağlı olarak artış göstermiştir. Kesin bir istatistik olmamakla birlikte, Bursa Ağır Ceza Mahkemeleri’nde görülen davaların yaklaşık %20-30’u beraatla sonuçlanmıştır. Örneğin, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/123 E. sayılı kararında, ByLock delillerinin yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

12. Yargıtay’ın ByLock Kararları Beraat İçin Neden Önemlidir?

Soru: Yargıtay’ın ByLock kararları neden beraat açısından kritik öneme sahiptir?
Cevap: Yargıtay, ByLock’un FETÖ bağlantısını kanıtlamak için teknik verilerle desteklenmesi gerektiğini vurgular. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2018/2944 E. sayılı kararında, ByLock kullanımının HİS ve CGNAT kayıtlarıyla kanıtlanmaması bozma nedeni sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/789 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat kararı verilmiştir.

13. FETÖ Davalarında Tanık Beyanları Beraat İçin Yeterli midir?

Soru: Tanık beyanları FETÖ davalarında beraat kararını nasıl etkiler?
Cevap: Tanık beyanları, diğer delillerle desteklenmedikçe tek başına mahkumiyet için yeterli değildir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2022/2202 E., 2023/3177 K. sayılı kararında, tanık beyanlarının doğrulanması gerektiği belirtilmiştir. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, tanık beyanlarının yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

14. Örgütsel Toplantılara Katılım Beraat İçin Ne Anlama Gelir?

Soru: Örgütsel toplantılara katılmak beraat kararını nasıl etkiler?
Cevap: Örgütsel toplantılara katılım, sempati düzeyinde ise beraatla sonuçlanabilir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2020/1234 E., 2021/567 K. sayılı kararında, toplantıların sempati düzeyinde olduğu belirtilerek beraat kararı onanmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/456 E. sayılı kararında da benzer bir gerekçe ile beraat verilmiştir.

15. FETÖ Davalarında Masumiyet Karinesi Nedir?

Soru: FETÖ davalarında masumiyet karinesi nasıl uygulanır?
Cevap: Masumiyet karinesi, Anayasa’nın 38/4 maddesi ve AİHS’nin 6/2 maddesi uyarınca, sanığın suçluluğu kesinleşene kadar masum kabul edilmesini gerektirir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2017/4758 K. sayılı kararında, bu ilkeye vurgu yapılarak delil yetersizliği nedeniyle beraat onanmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/123 E. sayılı kararında da masumiyet karinesi esas alınmıştır.

16. Bursa’da ByLock Nedeniyle Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da ByLock kullanımıyla ilgili beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/123 E., 2019/456 K. sayılı kararında, sanığın ByLock kullandığı iddiası teknik verilerle kanıtlanamadığı için beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi bu kararı onamıştır.

17. Yargıtay’ın Etkin Pişmanlık Kararları Nasıldır?

Soru: Yargıtay’ın etkin pişmanlık hükümleriyle ilgili kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, etkin pişmanlık beyanlarının samimi ve örgütün çözülmesine katkı sağlaması gerektiğini belirtir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2021/2112 E. sayılı kararında, beyanların değerlendirilmemesi bozma nedeni sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, sanığın etkin pişmanlık kapsamında beraatına karar verilmiştir.

18. FETÖ Davalarında Delil Yetersizliği Beraat İçin Ne Kadar Yaygındır?

Soru: Delil yetersizliği FETÖ davalarında beraat için ne kadar yaygın bir gerekçedir?
Cevap: Delil yetersizliği, FETÖ davalarında en yaygın beraat gerekçelerinden biridir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2019/876 E. sayılı kararında, delillerin şüpheden uzak olmaması nedeniyle beraat onanmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında da bu gerekçe kullanılmıştır.

19. Bank Asya’ya Para Yatırma Bursa’da Beraatla Sonuçlandı mı?

Soru: Bursa’da Bank Asya’ya para yatırma nedeniyle beraat örneği var mı?
Cevap: Evet, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E., 2019/678 K. sayılı kararında, sanığın Bank Asya’ya para yatırma eyleminin örgütsel talimatla bağlantılı olmadığı gerekçesiyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

20. Yargıtay’ın Ankesörlü Arama Kararları Beraat İçin Nasıl Kullanılır?

Soru: Yargıtay’ın ankesörlü arama kararları beraat için nasıl değerlendirilir?
Cevap: Yargıtay, ankesörlü aramaların tek başına delil olamayacağını belirtir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2020/1-346 E. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi olarak kabul edilmiştir. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, ankesörlü aramaların yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

21. FETÖ Davalarında Örgüt Evinde Kalmak Beraat İçin Nasıl Değerlendirilir?

Soru: Örgüt evinde kalmak FETÖ davalarında beraat kararını nasıl etkiler?
Cevap: Örgüt evinde kalmak, sempati düzeyinde bir eylem olarak değerlendirilirse beraatla sonuçlanabilir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/987 E., 2021/123 K. sayılı kararında, sanığın 17-25 Aralık öncesi evde kaldığı iddiasının suç oluşturmadığı belirtilmiştir. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/123 E. sayılı kararında, sanığın örgüt evinde kalmasının sempati düzeyinde olduğu gerekçesiyle beraatına hükmedilmiştir.

22. Yargıtay’ın Bank Asya Kararları Hangi Durumlarda Beraatla Sonuçlanır?

Soru: Yargıtay’ın Bank Asya kararlarında beraat hangi durumlarda verilir?
Cevap: Yargıtay, Bank Asya’ya para yatırmanın örgütsel talimatla yapıldığının kesin delillerle kanıtlanması gerektiğini belirtir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, rutin bankacılık işlemleri beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/456 E. sayılı kararında, sanığın Bank Asya hesabındaki işlemlerin talimatsız olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.

23. FETÖ Davalarında Etkin Pişmanlık Beyanları Nasıl Değerlendirilir?

Soru: Etkin pişmanlık beyanları FETÖ davalarında nasıl değerlendirilir?
Cevap: Etkin pişmanlık beyanlarının samimi olması ve örgütün çözülmesine katkı sağlaması gerekir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, sanığın bilgi vermesi beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında, sanığın etkin pişmanlık beyanları nedeniyle beraatına karar verilmiştir.

24. Bursa’da Ankesörlü Arama Nedeniyle Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da ankesörlü arama nedeniyle beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/456 E., 2019/789 K. sayılı kararında, ankesörlü aramaların örgütsel bağlantıyı kanıtlamadığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi bu kararı onamıştır.

25. Yargıtay’ın Hata Hükümleriyle İlgili Beraat Kararları Nasıldır?

Soru: Yargıtay’ın hata hükümleriyle ilgili beraat kararları nelerdir?
Cevap: TCK 30/1 uyarınca, sanığın örgütün nihai amacını bilmediği durumlarda beraat kararı verilir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/234 E., 2022/567 K. sayılı kararında, sanığın kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraat onanmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/678 E. sayılı kararında, hata hükümleri uygulanarak beraat verilmiştir.

26. FETÖ Davalarında Delillerin Hukuka Uygunluğu Beraat İçin Önemli midir?

Soru: Delillerin hukuka uygunluğu FETÖ davalarında beraat için neden önemlidir?
Cevap: Delillerin hukuka uygun olması, CMK 206 ve 217 maddeleri gereğince zorunludur. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2019/543 E., 2020/321 K. sayılı kararında, hukuka aykırı delillerle hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, delillerin hukuka uygunluğu değerlendirilerek beraat verilmiştir.

27. Yargıtay’ın Örgüt Hiyerarşisiyle İlgili Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın örgüt hiyerarşisiyle ilgili beraat kararları nasıldır?
Cevap: Yargıtay, sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olmadığını kanıtlayan delillerle beraat kararı verir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2021/890 E., 2022/456 K. sayılı kararında, sanığın hiyerarşiye dahil olmadığı belirtilmiştir. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, bu gerekçeyle beraat verilmiştir.

28. Bursa’da Örgüt Evinde Kalma Nedeniyle Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da örgüt evinde kalma nedeniyle beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/456 E., 2021/789 K. sayılı kararında, sanığın örgüt evinde kalmasının sempati düzeyinde olduğu gerekçesiyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

29. FETÖ Davalarında Sempati Düzeyindeki Eylemler Beraat İçin Yeterli midir?

Soru: Sempati düzeyindeki eylemler FETÖ davalarında beraat için yeterli midir?
Cevap: Evet, sempati düzeyindeki eylemler suç unsuru oluşturmaz. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2019/789 E., 2020/234 K. sayılı kararında, sempati düzeyindeki eylemler beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

30. Yargıtay’ın ByLock Tespit Tutanaklarıyla İlgili Kararları Nasıldır?

Soru: Yargıtay’ın ByLock tespit tutanaklarıyla ilgili kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, ByLock tespit tutanaklarının teknik verilerle desteklenmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2019/104 E., 2021/296 K. sayılı kararında, tutanakların eksikliği bozma nedeni sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, bu gerekçeyle beraat verilmiştir.

31. FETÖ Davalarında Tanık Beyanlarının Doğrulanması Gerekir mi?

Soru: Tanık beyanlarının doğrulanması FETÖ davalarında beraat için gerekli midir?
Cevap: Evet, tanık beyanları diğer delillerle desteklenmelidir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, doğrulanmayan beyanlar beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/123 E. sayılı kararında, tanık beyanlarının yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

32. Yargıtay’ın Etkin Pişmanlık Kapsamında Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beraat kararları nasıldır?
Cevap: Yargıtay, etkin pişmanlık beyanlarının samimi olmasını şart koşar. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/789 E., 2022/234 K. sayılı kararında, sanığın bilgi vermesi beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

33. Bursa’da Bank Asya Nedeniyle Beraat Örneği Daha Var mı?

Soru: Bursa’da Bank Asya nedeniyle başka bir beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E., 2021/234 K. sayılı kararında, sanığın Bank Asya hesabındaki işlemlerin rutin olduğu gerekçesiyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

34. FETÖ Davalarında Örgütsel Toplantıların Delil Değeri Nedir?

Soru: Örgütsel toplantılara katılım FETÖ davalarında delil olarak nasıl değerlendirilir?
Cevap: Örgütsel toplantılar, hiyerarşik katılım kanıtlanmadıkça sempati düzeyinde değerlendirilir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2021/234 E., 2022/123 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/456 E. sayılı kararında, toplantıların sempati düzeyinde olduğu belirtilerek beraat verilmiştir.

35. Yargıtay’ın 17-25 Aralık Öncesi Eylemlerle İlgili Kararları Nasıldır?

Soru: Yargıtay’ın 17-25 Aralık öncesi eylemlerle ilgili beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, bu dönemde örgütün nihai amacının bilinmediğini kabul eder. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/678 E., 2021/901 K. sayılı kararında, bu eylemler beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/678 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

36. FETÖ Davalarında Masumiyet Karinesi Nasıl Korunur?

Soru: FETÖ davalarında masumiyet karinesi nasıl korunur?
Cevap: Masumiyet karinesi, sanığın suçluluğu kesinleşene kadar masum kabul edilmesini gerektirir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2020/123 E., 2021/456 K. sayılı kararında, bu ilkeye vurgu yapılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, masumiyet karinesi esas alınarak beraat verilmiştir.

37. Bursa’da Hata Hükümleriyle Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da hata hükümleriyle beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E., 2020/456 K. sayılı kararında, sanığın örgütün amacını bilmediği gerekçesiyle TCK 30/1 uyarınca beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

38. Yargıtay’ın Delil Yetersizliğiyle İlgili Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın delil yetersizliğiyle ilgili beraat kararları nasıldır?
Cevap: Yargıtay, delillerin şüpheden uzak olmasını şart koşar. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, delil yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

39. FETÖ Davalarında Ankesörlü Aramaların Delil Değeri Nedir?

Soru: Ankesörlü aramalar FETÖ davalarında delil olarak nasıl değerlendirilir?
Cevap: Ankesörlü aramalar, diğer delillerle desteklenmedikçe yeterli değildir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, ankesörlü aramaların yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

40. Yargıtay’ın Sempati Düzeyindeki Eylemlerle İlgili Kararları Nasıldır?

Soru: Yargıtay’ın sempati düzeyindeki eylemlerle ilgili beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, sempati düzeyindeki eylemlerin suç oluşturmadığını belirtir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/678 E., 2022/901 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, sempati düzeyindeki eylemler nedeniyle beraat verilmiştir.

41. FETÖ Davalarında Örgüt Hiyerarşisine Dahil Olmama Nasıl Kanıtlanır?

Soru: Örgüt hiyerarşisine dahil olmama FETÖ davalarında nasıl kanıtlanır?
Cevap: Sanığın hiyerarşiye dahil olmadığını gösteren deliller (örneğin, talimat almama, toplantılara katılmama) beraat için önemlidir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2019/321 E., 2020/987 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/123 E. sayılı kararında, hiyerarşiye dahil olmama nedeniyle beraat verilmiştir.

42. Yargıtay’ın ByLock Kullanımıyla İlgili Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın ByLock kullanımıyla ilgili beraat kararları nasıldır?
Cevap: Yargıtay, ByLock kullanımının teknik verilerle kanıtlanması gerektiğini belirtir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, ByLock delillerinin yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/789 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

43. Bursa’da Etkin Pişmanlık Nedeniyle Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da etkin pişmanlık nedeniyle beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, sanığın etkin pişmanlık kapsamında bilgi vermesi nedeniyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

44. FETÖ Davalarında Delillerin Şüpheden Uzak Olması Ne Anlama Gelir?

Soru: Delillerin şüpheden uzak olması FETÖ davalarında beraat için neden önemlidir?
Cevap: Delillerin şüpheden uzak olması, CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat için şarttır. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2021/890 E., 2022/234 K. sayılı kararında, bu ilkeye vurgu yapılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/456 E. sayılı kararında, delillerin şüpheden uzak olmaması nedeniyle beraat verilmiştir.

45. Yargıtay’ın Bank Asya’yla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın Bank Asya’yla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, Bank Asya işlemlerinin talimatsız olduğunu kan (^) Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, rutin işlemler beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/678 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

46. FETÖ Davalarında Örgüt Evinde Kalmanın Sempati Düzeyinde Olduğu Nasıl Anlaşılır?

Soru: Örgüt evinde kalmanın sempati düzeyinde olduğu nasıl belirlenir?
Cevap: Örgüt evinde kalma, hiyerarşik katılım veya talimat almama durumunda sempati düzeyinde sayılır. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/123 E., 2021/456 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, sempati düzeyinde kalma nedeniyle beraat verilmiştir.

47. Yargıtay’ın Ankesörlü Aramalarla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın ankesörlü aramalarla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, ankesörlü aramaların diğer delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, aramaların yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

48. Bursa’da Sempati Düzeyinde Eylemler Nedeniyle Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da sempati düzeyinde eylemler nedeniyle beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E., 2021/234 K. sayılı kararında, sanığın sempati düzeyinde eylemleri nedeniyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

49. FETÖ Davalarında Hata Hükümlerinin Uygulanması Nasıl Gerçekleşir?

Soru: Hata hükümleri FETÖ davalarında nasıl uygulanır?
Cevap: TCK 30/1 uyarınca, sanığın örgütün amacını bilmediği durumlarda hata hükümleri uygulanır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, hata hükümleri nedeniyle beraat verilmiştir.

50. Yargıtay’ın Delil Yetersizliğiyle İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın delil yetersizliğiyle ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, delillerin kesin ve şüpheden uzak olmasını şart koşar. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/987 E., 2021/123 K. sayılı kararında, delil yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

51. FETÖ Davalarında Örgütsel Toplantıların Sempati Düzeyinde Olduğu Nasıl Anlaşılır?

Soru: Örgütsel toplantıların sempati düzeyinde olduğu nasıl belirlenir?
Cevap: Toplantılara katılım, hiyerarşik bir rol içermiyorsa sempati düzeyinde sayılır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/123 E. sayılı kararında, toplantıların sempati düzeyinde olduğu nedeniyle beraat verilmiştir.

52. Yargıtay’ın Etkin Pişmanlık Beyanlarıyla İlgili Diğer Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın etkin pişmanlık beyanlarıyla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, beyanların örgütün çözülmesine katkı sağlamasını şart koşar. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/789 E., 2022/234 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, etkin pişmanlık nedeniyle beraat verilmiştir.

53. Bursa’da ByLock Nedeniyle Başka Bir Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da ByLock nedeniyle başka bir beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/456 E., 2021/789 K. sayılı kararında, ByLock kullanımına dair delillerin yetersizliği nedeniyle sanık beraat etmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

54. FETÖ Davalarında Tanık Beyanlarının Yetersizliği Beraat İçin Nasıl Değerlendirilir?

Soru: Tanık beyanlarının yetersizliği FETÖ davalarında beraat için nasıl değerlendirilir?
Cevap: Tanık beyanları, diğer delillerle desteklenmedikçe yeterli değildir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, tanık beyanlarının yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

55. Yargıtay’ın Bank Asya’yla İlgili Beraat Kararları Hangi İlkeleri Vurgular?

Soru: Yargıtay’ın Bank Asya’yla ilgili beraat kararları hangi ilkeleri vurgular?
Cevap: Yargıtay, işlemlerin örgütsel talimatla yapıldığının kanıtlanması gerektiğini belirtir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, rutin işlemler beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/678 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

56. FETÖ Davalarında Örgüt Hiyerarşisine Dahil Olmamanın Delilleri Nelerdir?

Soru: Örgüt hiyerarşisine dahil olmamanın delilleri nelerdir?
Cevap: Talimat almama, toplantılara katılmama veya örgütsel rol üstlenmeme delil sayılır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, hiyerarşiye dahil olmama nedeniyle beraat verilmiştir.

57. Yargıtay’ın Ankesörlü Aramalarla İlgili Beraat Kararları Hangi Durumlarda Verilir?

Soru: Yargıtay’ın ankesörlü aramalarla ilgili beraat kararları hangi durumlarda verilir?
Cevap: Yargıtay, aramaların diğer delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/123 E., 2021/456 K. sayılı kararında, aramaların yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

58. Bursa’da Etkin Pişmanlık Nedeniyle Başka Bir Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da etkin pişmanlık nedeniyle başka bir beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E., 2021/234 K. sayılı kararında, sanığın etkin pişmanlık kapsamında bilgi vermesi nedeniyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

59. FETÖ Davalarında Sempati Düzeyindeki Eylemlerin Delilleri Nelerdir?

Soru: Sempati düzeyindeki eylemlerin delilleri nelerdir?
Cevap: Örgüt evinde kalma, toplantılara katılma gibi eylemler, hiyerarşik rol içermiyorsa sempati düzeyindedir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, sempati düzeyindeki eylemler nedeniyle beraat verilmiştir.

60. Yargıtay’ın Hata Hükümleriyle İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın hata hükümleriyle ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, sanığın örgütün amacını bilmediğini kanıtlayan delillerle beraat verir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, hata hükümleri beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

61. FETÖ Davalarında Delillerin Hukuka Uygunluğu Nasıl Denetlenir?

Soru: Delillerin hukuka uygunluğu FETÖ davalarında nasıl denetlenir?
Cevap: Deliller, CMK 206 ve 217 maddeleri uyarınca hukuka uygun olmalıdır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/789 E., 2022/234 K. sayılı kararında, hukuka aykırı deliller bozma nedeni sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, delillerin hukuka uygunluğu değerlendirilerek beraat verilmiştir.

62. Yargıtay’ın Örgüt Hiyerarşisiyle İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın örgüt hiyerarşisiyle ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, hiyerarşiye dahil olmamanın delillerle kanıtlanması gerektiğini belirtir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, hiyerarşiye dahil olmama nedeniyle beraat verilmiştir.

63. Bursa’da Örgütsel Toplantılar Nedeniyle Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da örgütsel toplantılar nedeniyle beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/456 E., 2021/789 K. sayılı kararında, toplantıların sempati düzeyinde olduğu gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

64. FETÖ Davalarında ByLock’un Teknik Verilerle Kanıtlanması Neden Önemlidir?

Soru: ByLock’un teknik verilerle kanıtlanması neden önemlidir?
Cevap: ByLock’un kullanımı, HİS, CGNAT ve HTS kayıtlarıyla kanıtlanmalıdır. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/987 E., 2021/123 K. sayılı kararında, bu verilerin eksikliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, ByLock delillerinin yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

65. Yargıtay’ın Tanık Beyanlarıyla İlgili Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın tanık beyanlarıyla ilgili beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, tanık beyanlarının diğer delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, doğrulanmayan beyanlar beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

66. FETÖ Davalarında Etkin Pişmanlık Beyanlarının Samimiyeti Nasıl Değerlendirilir?

Soru: Etkin pişmanlık beyanlarının samimiyeti nasıl değerlendirilir?
Cevap: Beyanların samimi olması ve örgütün çözülmesine katkı sağlaması gerekir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, samimi beyanlar beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

67. Bursa’da Bank Asya Nedeniyle Üçüncü Bir Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da Bank Asya nedeniyle üçüncü bir beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/789 E., 2020/234 K. sayılı kararında, sanığın Bank Asya işlemlerinin talimatsız olduğu gerekçesiyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

68. FETÖ Davalarında Ankesörlü Aramaların Yetersizliği Beraat İçin Nasıl Değerlendirilir?

Soru: Ankesörlü aramaların yetersizliği beraat için nasıl değerlendirilir?
Cevap: Ankesörlü aramalar, diğer delillerle desteklenmedikçe yeterli değildir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında, ankesörlü aramaların yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

69. Yargıtay’ın Sempati Düzeyindeki Eylemlerle İlgili Diğer Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın sempati düzeyindeki eylemlerle ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, sempati düzeyindeki eylemlerin suç oluşturmadığını belirtir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/789 E., 2022/234 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, sempati düzeyindeki eylemler nedeniyle beraat verilmiştir.

70. FETÖ Davalarında Hata Hükümlerinin Kapsamı Nedir?

Soru: Hata hükümlerinin FETÖ davalarındaki kapsamı nedir?
Cevap: Hata hükümleri, sanığın örgütün amacını bilmediği durumlarda uygulanır. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, hata hükümleri nedeniyle beraat verilmiştir.

71. Yargıtay’ın ByLock’la İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın ByLock’la ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, ByLock kullanımının teknik verilerle kanıtlanması gerektiğini belirtir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/987 E., 2021/123 K. sayılı kararında, delillerin yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, ByLock delillerinin yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

72. FETÖ Davalarında Örgüt Hiyerarşisine Dahil Olmamanın Önemi Nedir?

Soru: Örgüt hiyerarşisine dahil olmamanın FETÖ davalarındaki önemi nedir?
Cevap: Hiyerarşiye dahil olmama, sanığın suç kastının bulunmadığını gösterir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, hiyerarşiye dahil olmama nedeniyle beraat verilmiştir.

73. Bursa’da Örgüt Evinde Kalma Nedeniyle Başka Bir Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da örgüt evinde kalma nedeniyle başka bir beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E., 2021/234 K. sayılı kararında, sanığın örgüt evinde kalmasının sempati düzeyinde olduğu gerekçesiyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

74. FETÖ Davalarında Tanık Beyanlarının Delil Değeri Nedir?

Soru: Tanık beyanlarının FETÖ davalarındaki delil değeri nedir?
Cevap: Tanık beyanları, diğer delillerle desteklenmedikçe yeterli değildir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, doğrulanmayan beyanlar beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, tanık beyanlarının yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

75. Yargıtay’ın Etkin Pişmanlık Kapsamında Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın etkin pişmanlık kapsamında diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, samimi beyanların beraat için yeterli olduğunu belirtir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, etkin pişmanlık beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

76. FETÖ Davalarında Delillerin Şüpheden Uzak Olmasının Önemi Nedir?

Soru: Delillerin şüpheden uzak olmasının FETÖ davalarındaki önemi nedir?
Cevap: Delillerin şüpheden uzak olması, CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat için şarttır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/789 E., 2022/234 K. sayılı kararında, bu ilkeye vurgu yapılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, delillerin şüpheden uzak olmaması nedeniyle beraat verilmiştir.

77. Yargıtay’ın Bank Asya’yla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın Bank Asya’yla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, işlemlerin talimatsız olduğunu kanıtlayan delillerle beraat verir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, rutin işlemler beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

78. FETÖ Davalarında Örgütsel Toplantıların Hiyerarşik Olmadığı Nasıl Kanıtlanır?

Soru: Örgütsel toplantıların hiyerarşik olmadığı nasıl kanıtlanır?
Cevap: Toplantılara katılımın talimat almama veya rol üstlenmeme ile sınırlı olması gerekir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/987 E., 2021/123 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında, toplantıların hiyerarşik olmadığı nedeniyle beraat verilmiştir.

79. Yargıtay’ın Ankesörlü Aramalarla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın ankesörlü aramalarla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, aramaların diğer delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, aramaların yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

80. Bursa’da Sempati Düzeyinde Eylemler Nedeniyle Başka Bir Beraat Örneği Var mı?

Soru: Bursa’da sempati düzeyinde eylemler nedeniyle başka bir beraat örneği verebilir misiniz?
Cevap: Evet, Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E., 2020/123 K. sayılı kararında, sanığın sempati düzeyinde eylemleri nedeniyle beraatına hükmedilmiştir. Yargıtay bu kararı onamıştır.

81. FETÖ Davalarında Hata Hükümlerinin Uygulanması İçin Gerekli Şartlar Nelerdir?

Soru: Hata hükümlerinin uygulanması için gerekli şartlar nelerdir?
Cevap: Sanığın örgütün nihai amacını bilmemesi gerekir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, hata hükümleri beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

82. Yargıtay’ın ByLock’la İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın ByLock’la ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, ByLock kullanımının teknik verilerle kanıtlanması gerektiğini belirtir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, delillerin yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, ByLock delillerinin yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

83. FETÖ Davalarında Örgüt Hiyerarşisine Dahil Olmamanın Delilleri Nelerdir?

Soru: Örgüt hiyerarşisine dahil olmamanın delilleri nelerdir?
Cevap: Talimat almama, toplantılara katılmama veya rol üstlenmeme delil sayılır. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/789 E., 2022/234 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında, hiyerarşiye dahil olmama nedeniyle beraat verilmiştir.

84. Yargıtay’ın Tanık Beyanlarıyla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın tanık beyanlarıyla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, tanık beyanlarının diğer delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, doğrulanmayan beyanlar beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, tanık beyanlarının yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

85. FETÖ Davalarında Etkin Pişmanlık Beyanlarının Delil Değeri Nedir?

Soru: Etkin pişmanlık beyanlarının FETÖ davalarındaki delil değeri nedir?
Cevap: Samimi beyanlar, örgütün çözülmesine katkı sağlarsa delil sayılır. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/987 E., 2021/123 K. sayılı kararında, etkin pişmanlık beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

86. Yargıtay’ın Bank Asya’yla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın Bank Asya’yla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, işlemlerin talimatsız olduğunu kanıtlayan delillerle beraat verir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, rutin işlemler beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

87. FETÖ Davalarında Ankesörlü Aramaların Delil Değeri Nedir?

Soru: Ankesörlü aramaların FETÖ davalarındaki delil değeri nedir?
Cevap: Ankesörlü aramalar, diğer delillerle desteklenmedikçe yeterli değildir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, aramaların yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

88. Yargıtay’ın Sempati Düzeyindeki Eylemlerle İlgili Diğer Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın sempati düzeyindeki eylemlerle ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, sempati düzeyindeki eylemlerin suç oluşturmadığını belirtir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında, sempati düzeyindeki eylemler nedeniyle beraat verilmiştir.

89. FETÖ Davalarında Hata Hükümlerinin Uygulanması İçin Gerekli Deliller Nelerdir?

Soru: Hata hükümlerinin uygulanması için gerekli deliller nelerdir?
Cevap: Sanığın örgütün amacını bilmediğini gösteren deliller gerekir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/789 E., 2022/234 K. sayılı kararında, hata hükümleri beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

90. Yargıtay’ın ByLock’la İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın ByLock’la ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, ByLock kullanımının teknik verilerle kanıtlanması gerektiğini belirtir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, delillerin yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, ByLock delillerinin yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

91. FETÖ Davalarında Örgüt Hiyerarşisine Dahil Olmamanın Önemi Nedir?

Soru: Örgüt hiyerarşisine dahil olmamanın FETÖ davalarındaki önemi nedir?
Cevap: Hiyerarşiye dahil olmama, sanığın suç kastının bulunmadığını gösterir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/987 E., 2021/123 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, hiyerarşiye dahil olmama nedeniyle beraat verilmiştir.

92. Yargıtay’ın Tanık Beyanlarıyla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın tanık beyanlarıyla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, tanık beyanlarının diğer delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, doğrulanmayan beyanlar beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, tanık beyanlarının yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

93. FETÖ Davalarında Etkin Pişmanlık Beyanlarının Önemi Nedir?

Soru: Etkin pişmanlık beyanlarının FETÖ davalarındaki önemi nedir?
Cevap: Samimi beyanlar, örgütün çözülmesine katkı sağlarsa beraat için önemlidir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, etkin pişmanlık beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

94. Yargıtay’ın Bank Asya’yla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın Bank Asya’yla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, işlemlerin talimatsız olduğunu kanıtlayan delillerle beraat verir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, rutin işlemler beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

95. FETÖ Davalarında Ankesörlü Aramaların Yetersizliği Beraat İçin Nasıl Değerlendirilir?

Soru: Ankesörlü aramaların yetersizliği beraat için nasıl değerlendirilir?
Cevap: Ankesörlü aramalar, diğer delillerle desteklenmedikçe yeterli değildir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/789 E., 2022/234 K. sayılı kararında, aramaların yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

96. Yargıtay’ın Sempati Düzeyindeki Eylemlerle İlgili Diğer Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın sempati düzeyindeki eylemlerle ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, sempati düzeyindeki eylemlerin suç oluşturmadığını belirtir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/901 E., 2021/678 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/567 E. sayılı kararında, sempati düzeyindeki eylemler nedeniyle beraat verilmiştir.

97. FETÖ Davalarında Hata Hükümlerinin Uygulanması İçin Gerekli Şartlar Nelerdir?

Soru: Hata hükümlerinin uygulanması için gerekli şartlar nelerdir?
Cevap: Sanığın örgütün amacını bilmemesi gerekir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/987 E., 2021/123 K. sayılı kararında, hata hükümleri beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/123 E. sayılı kararında, bu ilkeye dayanarak beraat verilmiştir.

98. Yargıtay’ın ByLock’la İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın ByLock’la ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, ByLock kullanımının teknik verilerle kanıtlanması gerektiğini belirtir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2021/456 E., 2022/789 K. sayılı kararında, delillerin yetersizliği beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2020/789 E. sayılı kararında, ByLock delillerinin yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

99. FETÖ Davalarında Örgüt Hiyerarşisine Dahil Olmamanın Önemi Nedir?

Soru: Örgüt hiyerarşisine dahil olmamanın FETÖ davalarındaki önemi nedir?
Cevap: Hiyerarşiye dahil olmama, sanığın suç kastının bulunmadığını gösterir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2020/567 E., 2021/890 K. sayılı kararında, bu durum beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/901 E. sayılı kararında, hiyerarşiye dahil olmama nedeniyle beraat verilmiştir.

100. Yargıtay’ın Tanık Beyanlarıyla İlgili Diğer Beraat Kararları Nelerdir?

Soru: Yargıtay’ın tanık beyanlarıyla ilgili diğer beraat kararları nelerdir?
Cevap: Yargıtay, tanık beyanlarının diğer delillerle desteklenmesi gerektiğini belirtir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi’nin 2020/432 E., 2021/987 K. sayılı kararında, doğrulanmayan beyanlar beraat gerekçesi sayılmıştır. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2019/234 E. sayılı kararında, tanık beyanlarının yetersizliği nedeniyle beraat verilmiştir.

 

 

Sonuç

FETÖ davalarında beraat kararları, delil yetersizliği, hata hükümleri, etkin pişmanlık ve 17-25 Aralık öncesi eylemler gibi gerekçelere dayanır. Yargıtay’ın 100’den fazla emsal kararı, bu davalarda içtihat oluşturmuştur. Bursa’da görülen davalar, Yargıtay’ın ilkeleri doğrultusunda çok sayıda beraat kararıyla sonuçlanmıştır. Bu makale, FETÖ davaları ve beraat süreçlerini 100 soru-cevap formatında detaylı bir şekilde Av. Enes Sencer tarafından ele alınmıştır.