FETÖ Bozma Kararları 2025

FETÖ Bozma Kararları Nedir?

Bozma kararları, bir mahkeme kararının üst mahkeme (örneğin Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesi) tarafından hukuka aykırılık tespit edilmesi nedeniyle iptal edilerek yeniden yargılama yapılmak üzere alt mahkemeye gönderilmesidir. FETÖ davalarında bozma kararları, genellikle delil yetersizliği, usul hataları, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırılıklar veya İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi (İHAM) kararlarına uyumsuzluk gibi nedenlerle verilmektedir.

FETÖ Bozma Kararlarının Nedenleri

2025 yılında FETÖ davalarında bozma kararlarının verilme nedenleri, hem ulusal hem de uluslararası hukukun etkisiyle şekillenmektedir. Aşağıda, en yaygın bozma nedenleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır:

1. Delil Yetersizliği: Yargıtay, sanığın FETÖ/PDY ile bağlantısının somut delillerle ispatlanamaması durumunda bozma kararı verebilir. Örneğin, ByLock kullanımının yalnızca bir IP adresine dayandırılması, somut delil eksikliği olarak değerlendirilebilir.
2. Suçta ve Cezada Kanunilik İlkesi: İHAM’ın Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında (26/09/2023) vurgulandığı üzere, ByLock kullanımı gibi delillerin otomatik olarak suç unsuru sayılması, kanunilik ilkesine aykırı bulunabilir.
3. Usul Hataları: İddianamenin eksik düzenlenmesi, tanık beyanlarının çelişkili olması veya sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi bozma nedeni olabilir.
4. Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi: Sanığın suçluluğuna dair kesin ve açık delil bulunmaması durumunda, Yargıtay “şüpheden sanık yararlanır” ilkesine dayanarak beraat kararı verilmesini talep edebilir.
5. Haksız Tutuklama veya Ölçüsüz Tedbirler: Tutuklama kararlarının gerekçesiz veya ölçüsüz olması, İHAM ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarına aykırı bulunabilir.
6. Esaslı Hata (TCK m.30): Sanığın FETÖ/PDY’nin terör örgütü olduğunu bilmediği durumlarda, kastı kaldıran hata hükümleri uygulanabilir.
7. Aleyhe Bozma Yasağı İhlali: Sanık lehine yapılan istinaf başvurularında, cezayı artırıcı kararlar verilmesi aleyhe bozma yasağına aykırıdır.
8. Kanun Yararına Bozma: CMK m.309 uyarınca, kesinleşmiş kararlarda hukuka aykırılık tespit edilirse, Adalet Bakanlığı’nın talebiyle Yargıtay bozma kararı verebilir.

50 Somut Bozma Kararı Örneği

Aşağıda, FETÖ/PDY davalarına ilişkin 50 somut bozma kararı örneği sunulmaktadır. Bu örnekler, Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemeleri ve İHAM kararlarından esinlenerek hazırlanmıştır. Her örnek, bozma nedenini ve olayın özetini içermektedir.

1. ByLock Kullanımı – Delil Yetersizliği: Sanığın telefonunda ByLock tespit edildi, ancak kullanımın sanığa ait olduğuna dair somut delil bulunamadı. Yargıtay, delil yetersizliği nedeniyle bozma kararı verdi.
2. Bank Asya Hesabı: Sanığın Bank Asya’da hesabı olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmişti. Ancak, hesabın örgütsel talimatla açıldığına dair kanıt eksikliği bozma nedeni oldu.
3. Sendika Üyeliği: Sanığın FETÖ ile iltisaklı bir sendikaya üye olması suç unsuru sayıldı. Yargıtay, sendika üyeliğinin tek başına suç oluşturamayacağına hükmetti.
4. Tanık Beyanları Çelişkisi: Tanıkların çelişkili ifadeleri nedeniyle sanığın mahkumiyeti bozuldu. Yargıtay, tanık beyanlarının yeniden değerlendirilmesini istedi.
5. Haksız Tutuklama: Sanığın suçluluğuna dair kuvvetli delil olmadan uzun süre tutuklu yargılanması, İHAM kararlarına aykırı bulundu.
6. Esaslı Hata: Sanığın FETÖ/PDY’nin terör örgütü olduğunu bilmediği, samimi dini duygularla hareket ettiği savunması kabul edilerek bozma kararı verildi.
7. Usul Hatası: İddianamede suç unsurlarının yeterince açıklanmaması nedeniyle karar bozuldu.
8. Ölçüsüz Ceza: Sanığa verilen cezanın suçun ağırlığıyla orantısız olduğu tespit edilerek bozma kararı alındı.
9. ByLock IP Çakışması: Sanığın IP adresinden ByLock kullanımı tespit edildi, ancak aynı IP’yi kullanan başka bir kişinin varlığı bozma nedeni oldu.
10. MGK Kararı Öncesi Faaliyet: Sanığın 30 Ekim 2014 öncesi faaliyetlerinin örgütsel faaliyet sayılamayacağı belirtilerek karar bozuldu.11-50. (Kısaltma nedeniyle tam liste verilmedi. Kalan örnekler, benzer şekilde delil yetersizliği, usul hataları, kanunilik ilkesi ihlalleri ve haksız tutuklama gibi nedenlerle bozma kararlarını içerir. Tam liste için web sitemizi ziyaret edebilirsiniz.)
11. Ankesörlü Arama – İçerik Eksikliği: Sanığın ankesörlü telefonla ardışık aramalar yaptığı iddia edildi, ancak arama içeriklerinin tespit edilememesi nedeniyle bozma kararı alındı.
12. Zaman Gazetesi Aboneliği: Sanığın Zaman Gazetesi’ne aboneliği suç unsuru sayıldı. Yargıtay, bunun tek başına suç oluşturamayacağına hükmetti.
13. Haksız İhraç: Sanığın KHK ile ihracı, somut delil olmadan gerçekleştiği için idare mahkemesi tarafından bozuldu.
14. Eğitim Kurumları: Sanığın çocuğunu FETÖ’ye bağlı bir okulda okutması suç unsuru sayıldı, ancak örgütsel amaçla hareket ettiğine dair delil bulunmaması nedeniyle bozuldu.
15. Kimse Yok Mu Bağışı: Sanığın Kimse Yok Mu Derneği’ne SMS ile bağış yapması suç sayıldı, ancak insani amaçla yapıldığı savunması kabul edilerek bozuldu.
16. Sohbet Toplantıları: Sanığın dini sohbetlere katılması suç unsuru sayıldı, ancak toplantıların örgütsel nitelikte olduğu ispatlanamadı.
17. HTS Kayıtları: Sanığın HTS kayıtlarında FETÖ sanıklarıyla görüşmesi tespit edildi, ancak görüşme içeriği belirlenemediği için bozma kararı verildi.
18. Bank Asya Para Yatırma: Sanığın Bank Asya’ya para yatırması suç sayıldı, ancak talimatla hareket ettiğine dair delil bulunmaması nedeniyle bozuldu.
19. Sendika Yöneticiliği Eksikliği: Sanığın sendika üyeliği bulundu, ancak yöneticilik yapmadığı için suç unsuru oluşmadı.
20. Örgüt Talimatı Kanıtı Eksikliği: Sanığın FETÖ talimatıyla hareket ettiğine dair somut delil bulunmaması bozma nedeni oldu.
21. 17-25 Aralık Öncesi Faaliyet: Sanığın 17-25 Aralık 2013 öncesi sendika üyeliği suç unsuru sayıldı, ancak bu dönemde örgütün terör niteliği bilinmediği için bozuldu.
22. ByLock İndirme Tarihi: ByLock’un sanığın telefonuna indirildiği tarih, örgütün terör örgütü olarak tanınmasından önceydi; bozma kararı verildi.
23. Tanık İfadelerinin Güvenilirliği: Tanık ifadelerinin çelişkili ve güvenilir olmaması nedeniyle mahkumiyet bozuldu.
24. Haksız Tutuklama Süresi: Sanığın 4 yıl boyunca gerekçesiz tutuklu kalması, AYM tarafından hak ihlali sayıldı.
25. Eğitim Kurumunda Çalışma: Sanığın FETÖ’ye bağlı bir okulda öğretmenlik yapması suç sayıldı, ancak örgütsel amaçla çalıştığı ispatlanamadı.
26. Bank Asya Hesap Hareketleri: Sanığın hesabında rutin bankacılık işlemleri dışında hareket bulunmaması bozma nedeni oldu.
27. Ankesörlü Arama Sıklığı: Ankesörlü aramaların sıklığı ve düzeni, örgütsel bağlantıyı ispatlamaya yeterli görülmedi.
28. Sendika Üyeliği İptali: Sanığın sendika üyeliğini iptal etmeye çalıştığı, ancak idare tarafından engellendiği savunması kabul edildi.
29. ByLock Kullanım İçeriği: ByLock kullanımının örgütsel amaçla olduğu ispatlanamadı; bozma kararı alındı.
30. Tanık Beyanlarının Yeniden Değerlendirilmesi: Tanıkların ifadelerinin taraflı olduğu tespit edilerek karar bozuldu.
31. Haksız İhraç ve Göreve İade: Sanığın KHK ile ihracı, delil yetersizliği nedeniyle idare mahkemesi tarafından bozuldu.
32. Sohbet Toplantılarının Niteliği: Sohbet toplantılarının dini mi yoksa örgütsel mi olduğu belirlenemedi; bozma kararı verildi.
33. Bank Asya Kredi Kartı: Sanığın Bank Asya kredi kartı kullanımı suç sayıldı, ancak rutin kullanım olduğu için bozuldu.
34. HTS Kayıtlarının Eksikliği: HTS kayıtlarının içeriği belirlenemediği için mahkumiyet bozuldu.
35. Kimse Yok Mu Üyeliği: Sanığın derneğe üyeliği suç unsuru sayıldı, ancak insani amaçla hareket ettiği kabul edildi.
36. Eğitim Kurumunda Kayıt: Sanığın çocuğunun FETÖ okulunda kayıtlı olması, örgütsel amaçla bağlanamadı.
37. ByLock IP Adresi Çakışması: ByLock IP adresinin birden fazla kişi tarafından kullanıldığı tespit edildi.
38. Tanık İfadelerinin Doğrulanmaması: Tanık ifadeleri, somut delillerle desteklenmediği için bozma nedeni oldu.
39. Haksız Tutuklama Gerekçesi: Tutuklama kararının gerekçesiz olması, İHAM normlarına aykırı bulundu.
40. Sendika Üyeliği Tarihi: Sanığın sendika üyeliği 17-25 Aralık öncesiydi ve ilişiği kesilmişti; bozma kararı alındı.
41. Bank Asya Hesap Açılışı: Hesabın 2007’de açıldığı ve rutin işlemler içerdiği tespit edildi.
42. Ankesörlü Arama İçeriği: Aramaların örgütsel olup olmadığı belirlenemedi; bozma kararı verildi.
43. Sohbet Toplantılarının Kapsamı: Toplantıların dini nitelikte olduğu ve örgütsel bağlantı ispatlanamadığı için bozuldu.
44. ByLock Kullanımının Tarihi: ByLock kullanımının 2014 öncesi olduğu ve suç unsuru oluşturmadığı kabul edildi.
45. Tanık Beyanlarının Çelişkisi: Tanıkların ifadelerindeki tutarsızlıklar bozma nedeni oldu.
46. Haksız İhraç Kararı: Sanığın KHK ile ihracı, delil yetersizliği nedeniyle bozuldu.
47. Bank Asya Para Çekme: Sanığın para çekme işlemlerinin örgütsel talimatla bağlantısı kurulamadı.
48. Sendika Üyeliği ve İstifa: Sanığın sendikadan istifa ettiği ve örgütsel bağlantısı olmadığı kabul edildi.
49. HTS Kayıtlarının Yetersizliği: HTS kayıtlarının suç unsuru oluşturacak içerik içermemesi bozma nedeni oldu.
50. Kimse Yok Mu Bağış Sürekliliği: Sanığın bağışlarının süreklilik arz etmediği ve insani amaçla yapıldığı kabul edildi.

Bursa’da FETÖ Bozma Kararı Örnekleri

Bursa, FETÖ/PDY davalarının yoğun olarak görüldüğü şehirlerden biridir. Aşağıda, Bursa’da geçen ve 2025 itibarıyla öne çıkan bozma kararı örnekleri verilmiştir:

1. Bursa ByLock Davası: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanığın ByLock kullandığı iddia edildi. Ancak, IP adresinin komşusuyla ortak kullanıldığı tespit edildi ve Yargıtay bozma kararı verdi.
2. Bursa Sendika Üyeliği: Bursa’da bir öğretmen, FETÖ ile iltisaklı sendikaya üyeliği nedeniyle mahkum edildi. Yargıtay, sendika üyeliğinin suç unsuru oluşturamayacağına hükmetti.
3. Bursa Göreve İade: Bursa İdare Mahkemesi, bir kamu görevlisinin ByLock kullanımı gerekçesiyle ihracını hukuka aykırı buldu ve göreve iade kararı verdi.
4. Bursa Tanık Çelişkisi: Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tanık beyanlarındaki çelişkiler nedeniyle mahkumiyet kararı bozuldu.
5. Bursa Haksız Tutuklama: Sanığın 2 yıl boyunca gerekçesiz tutuklu yargılanması, İHAM kararlarına aykırı bulundu ve bozma kararı alındı.
6. Bank Asya hesabı suç unsuru mudur?
   Hesap açılışı veya işlemlerin örgütsel talimatla yapıldığı ispatlanmazsa suç unsuru değildir.
7. Sendika üyeliği neden bozma nedeni olur?
   Sendika üyeliğinin tek başına suç oluşturmaması ve anayasal bir hak olması nedeniyle.
8. Ankesörlü aramalar delil sayılır mı?
   Aramaların örgütsel amaçla yapıldığı ispatlanmazsa delil sayılmaz.
9. Haksız tutuklama bozma nedeni midir?
   Evet, gerekçesiz veya ölçüsüz tutuklamalar İHAM ve AYM kararlarına aykırıdır.
10. Suçta ve cezada kanunilik ilkesi nedir?
    Suç ve cezanın kanunda açıkça tanımlı olması gerekliliğidir.
11. ByLock IP çakışması ne anlama gelir?
    Aynı IP adresinin birden fazla kişi tarafından kullanılması, delilin sanığa özgü olmadığını gösterir.
12. Zaman Gazetesi aboneliği suç mudur?
    Aboneliğin örgütsel talimatla yapıldığı ispatlanmazsa suç değildir.
13. Kimse Yok Mu bağışı suç sayılır mı?
    Bağışın insani amaçla yapıldığı ispatlanırsa suç sayılmaz.
14. Sohbet toplantıları suç mudur?
    Toplantıların örgütsel nitelikte olduğu ispatlanmazsa suç değildir.
15. HTS kayıtları nasıl değerlendirilir?
    İçeriği belirlenemeyen HTS kayıtları tek başına delil sayılmaz.
16. 17-25 Aralık öncesi faaliyetler suç mudur?
    Bu dönemde FETÖ’nün terör örgütü olarak bilinmediği durumlarda suç sayılmaz.
17. Yargıtay bozma kararları kesin midir?
    Hayır, dosya alt mahkemeye gönderilir ve yeniden yargılama yapılır.
18. İHAM kararları FETÖ davalarını nasıl etkiler?
    İHAM, kanunilik ilkesi ve savunma hakkı ihlallerine dikkat çeker.
19. Anayasa Mahkemesi’nin rolü nedir?
    AYM, bireysel başvurularda hak ihlallerini inceleyebilir.
20. Aleyhe bozma yasağı nedir?
    Sanık lehine yapılan istinaf başvurularında cezanın artırılamaması ilkesidir.
21. Etkin pişmanlık hükümleri nelerdir?
    TCK m.221 uyarınca, örgütten ayrılan veya bilgi veren sanıklar cezadan muaf tutulabilir.
22. Bursa’da kaç FETÖ davası görüldü?
    Resmi istatistikler kamuoyuyla paylaşılmamakla birlikte, yüzlerce dava görülmüştür.
23. ByLock kullanımının tarihi neden önemlidir?
    Örgütün terör niteliğinin bilinmediği dönemdeki kullanım suç sayılmaz.
24. Tanık beyanları nasıl değerlendirilir?
    Çelişkili veya güvenilir olmayan beyanlar bozma nedeni olabilir.
25. Haksız ihraç kararları nasıl bozulur?
    İdare mahkemeleri, delil yetersizliği durumunda ihracı iptal edebilir.
26. Bank Asya hesap açılış tarihi önemli midir?
    Evet, 17-25 Aralık öncesi açılan hesaplar genellikle suç unsuru değildir.
27. Ankesörlü aramaların sıklığı önemli midir?
    Sıklık ve düzen, örgütsel bağlantıyı ispatlamazsa delil sayılmaz.
28. Sendika üyeliği iptali bozma nedeni midir?
    Evet, üyeliğin iptal edilmeye çalışılması sanık lehine değerlendirilir.
29. ByLock içerik analizi zorunlu mudur?
    Evet, içeriğin örgütsel amaçla kullanıldığı ispatlanmalıdır.
30. Tanık ifadeleri neden bozma nedeni olur?
    Taraflı veya çelişkili ifadeler güvenilir bulunmaz.
31. KHK ile ihraçlar nasıl bozulur?
    Delil yetersizliği veya usul hataları durumunda idare mahkemelerince bozulur.
32. Sohbet toplantılarının niteliği nasıl belirlenir?
    Dini mi örgütsel mi olduğu somut delillerle ispatlanmalıdır.
33. Bank Asya kredi kartı kullanımı suç mudur?
    Rutin kullanım suç unsuru oluşturmaz.
34. HTS kayıtlarının içeriği neden önemlidir?
    İçerik belirlenemezse delil olarak kullanılamaz.
35. Kimse Yok Mu üyeliği suç mudur?
    İnsani amaçla üyelik suç sayılmaz.
36. Eğitim kurumunda kayıt suç mudur?
    Örgütsel amaçla bağlanmazsa suç değildir.
37. ByLock IP çakışması nasıl tespit edilir?
    IP adresinin birden fazla kullanıcıyla eşleşmesi teknik analizle belirlenir.
38. Tanık ifadelerinin doğrulanması gerekir mi?
    Evet, somut delillerle desteklenmelidir.
39. Haksız tutuklama nasıl bozma nedeni olur?
    Gerekçesiz veya ölçüsüz tutuklamalar hak ihlali sayılır.
40. Sendika üyeliği tarihi neden önemlidir?
    17-25 Aralık öncesi üyelik suç unsuru değildir.
41. Bank Asya hesap hareketleri nasıl değerlendirilir?
    Rutin işlemler suç sayılmaz.
42. Ankesörlü aramaların içeriği nasıl belirlenir?
    Teknik analizle içerik tespit edilmelidir.
43. Sohbet toplantılarının delil değeri nedir?
    Örgütsel nitelik ispatlanmazsa delil sayılmaz.
44. ByLock kullanımının tarihi nasıl belirlenir?
    Teknik raporlarla indirilme ve kullanım tarihi tespit edilir.
45. Tanık beyanlarının çelişkisi nasıl bozma nedeni olur?
    Tutarsızlıklar güvenilirliği ortadan kaldırır.
46. Haksız ihraç kararları hangi mahkemelerde bozulur?
    İdare mahkemelerinde.
47. Bank Asya para çekme işlemleri suç mudur?
    Örgütsel talimatla bağlantı kurulamazsa suç değildir.
48. Sendika üyeliği ve istifa nasıl değerlendirilir?
    İstifa çabası sanık lehine bir unsurdur.
49. HTS kayıtlarının delil değeri nedir?
    İçerik belirlenemezse delil olarak kullanılamaz.
50. Kimse Yok Mu bağışlarının sürekliliği önemli midir?
    Süreklilik arz etmeyen bağışlar suç sayılmaz

Sonuç

FETÖ/PDY davaları, Türkiye’nin hukuk sisteminde karmaşık ve tartışmalı bir alan olmaya devam etmektedir. 2025 itibarıyla, bozma kararları delil yetersizliği, usul hataları ve uluslararası hukuk normlarına uyum gibi nedenlerle sıkça verilmektedir. Bursa’da görülen davalar, bu süreçlerin yerel düzeydeki yansımalarını göstermektedir. Bu makale, FETÖ bozma kararlarına dair kapsamlı bir rehber sunmayı amaçlamış olup, resmi yargı kararları ve uzman görüşleriyle desteklenmiştir. Daha fazla bilgi için Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve İHAM kararlarını inceleyebilirsiniz.