BANKA HESABINI KOMİSYON KARŞILIĞINDA KULLANDIRMA BERAAT
BANKA HESABINI KOMİSYON KARŞILIĞINDA KULLANDIRAN ÖĞRENCİ SUÇ KASTI İLE HAREKET ETMEDİĞİNDEN BERAATİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR
SUÇ KASTI OLMADAN CEZA VERİLEMEZ: YARGITAY’DAN ÖĞRENCİYİ SUÇSULUKTAN KURTARAN EMSAL KARAR
1. GİRİŞ
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2024/24160 Esas ve 2025/3482 Karar sayılı emsal nitelikteki kararıyla, “suç kastı olmadan” ceza verilemeyeceğini vurgulayarak nitelikli hırsızlık suçundan mahkûm edilen bir öğrencinin beraatine hükmetti. Bu karar, bilmeden suça aracı edilen kişilerin hukuki durumunu ve ceza sorumluluğu ilkesini yeniden gündeme getirdi.
2. OLAYIN ÖZETİ: İnternetten Gelen İş Teklifi ve Para Transferi
Bir üniversite öğrencisi, internet üzerinden Rusya’daki kişilerle tanışır. Bu kişiler, kendilerinin yazılım satışı yaptıklarını ve ödemeleri almakta zorlandıklarını belirtip öğrenciye iyi derecede İngilizce bildiği için aracılık teklif ederler. Öğrenciye, hesabına para geleceği ve bunu komisyon karşılığında başka bir hesaba göndermesi söylenir. Gönderilen para ise başkasının banka hesabından bilgisi dışında çekilmiştir.
3. İLK DERECE MAHKEMESİ: MAHKÛMİYET
İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi, öğrenciyi TCK 244/4 maddesi uyarınca “sistemi engelleme ve verileri yok etme” suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına mahkûm etti. Cezanın hükmünü erteledi.
4. SÜREÇ: FARKLI İLLERDE AYRI DAVALAR, BOZMA KARARI
Aynı eylem nedeniyle farklı müştekiler tarafından Sinop ve Bakırköy’de ayrı ayrı davalar açılmasıyla hukuki karmaşa doğdu. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2016 yılında benzer bir olayda, sanığın kastının olmadığını ve kandırıldığını belirterek beraat kararı verilmesini istemiştir.
5. YARGITAY’IN DEĞERLENDİRMESİ: SUÇ KASTI OLMADAN CEZA VERİLEMEZ
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, öğrencinin “komisyon karşılığı para transferi” yaptığını, suça bilerek aracı olmadığını ve olayın müştekinin hesabından para çekildiğinden haberdar olmadığını vurgulayarak, cezalandırılması için “kast unsurunun” bulunması gerektiğini belirtti.
6. KARAR: KANUN YARARINA BOZMA VE BERAAT
Yargıtay, 30.04.2025 tarihli kararıyla, suç kastına dair yeterli delil bulunmadığından dolayı, 2010 yılında verilen mahkûmiyet kararını kanun yararına bozmuş ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir.
7. DEĞERLENDİRME: BU KARAR NELER ÖĞRETİYOR?
- Kast unsuru şarttır: Suçun tüm unsurları ispatlanmadıkça kişi cezalandırılamaz.
- Görünür masum eylemler, dolandırıcılığa alet edilebilir.
- İnternet ortamından gelen iş tekliflerine karşı dikkatli olunmalıdır.
- Ceza muhakemesi sürecinde, maddi gerçeklik ayrıntılı şekilde incelenmelidir.
8. BENZER DURUMLARDA NE YAPILMALI?
- Banka hesabınızı kimseye kullandırtmayın.
- Size gelen şüpheli transferleri reddedin.
- İnternet aracılığıyla gelen “komisyon tekliflerini” dikkatle inceleyin.
- Adli soruşturmada mutlaka uzman bir ceza avukatından destek alın.
9. SONUÇ
Yargıtay’ın bu karanlık tabloyu aydınlatan karanı, ceza hukukunun temel ilkesi olan “kast olmadan ceza olmaz” ilkesini önemli bir şekilde pekleştirmiştir. Özellikle bilişim suçlarına alet edilen iyi niyetli kişilerin, delil yokluğu durumunda mahkûm edilmemesi gereği yeniden hatırlatılmıştır.