Türkiye’de FETÖ (Fetullahçı Terör Örgütü) davaları, son yıllarda hukuki süreçlerin en tartışmalı konularından biri olmuştur. Kesinleşmiş ceza dosyaları için yargılamanın yenilenmesi (iade-i muhakeme) ve infazın durdurulması, adli hataların düzeltilmesi ve adaletin sağlanması açısından kritik öneme sahiptir. Bu makalede, FETÖ davalarında kesinleşmiş dosyalar için yargılamanın nasıl yenilenebileceği, infazın nasıl durdurulabileceği, bu [...]
Yalçınkaya Kararının Önemi AİHM Büyük Dairesi’nin Yüksel Yalçınkaya kararında, Türkiye’de FETÖ/PDY bağlantılı yargılamalarda kullanılan delillerin hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ve kanunsuz suç olamaz ilkesi gibi temel insan hakları prensipleri mercek altına alınmıştır. Karar, özellikle ByLock kullanımı, Bank Asya’da hesap sahibi olma ve sendika/dernek üyeliği gibi delillerin, FETÖ/PDY üyeliği suçlamalarında [...]
Yargılamanın yenilenmesi, Türk hukuk sisteminde kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı başvurulabilen olağanüstü bir kanun yoludur. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 311 ila 323. maddeleri arasında düzenlenen bu kurum, adli hataların düzeltilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını amaçlar. Bu makalede, yargılamanın yenilenmesi sürecini detaylı bir şekilde ele alacak, Bursa’da gerçekleşmiş somut örneklerle konuyu [...]
Bu sayfanın içeriğini kopyalayamazsınız