Seri muhakeme ile verilen cezalar tekerrür esasına göre alınamaz
Seri Muhakeme Usulü ile Verilen Hükümlerin Tekerrüre Esas Alınamayacağı
(Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 26.05.2025, E. 2025/4862, K. 2025/11678)
1. Giriş
Ceza hukukunda tekerrür, sanığın daha önce kesinleşmiş mahkûmiyetine rağmen yeniden suç işlemesi halinde, sonraki cezanın artırımlı şekilde infazını gerektiren bir kurumdur (TCK m.58). Ancak hangi mahkûmiyetlerin tekerrüre esas alınabileceği, özellikle seri muhakeme usulü ile verilen kararlar bakımından tartışmalı hale gelmiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 26.05.2025 tarihli ve 2025/4862 Esas, 2025/11678 Karar sayılı ilamı, bu tartışmaya net bir yön vermiş ve seri muhakeme usulü ile verilen hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağını açık biçimde ortaya koymuştur.
2. Kararın Tam Künyesi
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
- Esas No: 2025/4862
- Karar No: 2025/11678
- Karar Tarihi: 26.05.2025
Konu:
Seri muhakeme usulü kapsamında verilen hükümlerin, tekerrüre esas alınıp alınamayacağı.
3. Somut Uyuşmazlık ve İncelenen Hukuki Sorun
Dosyada sanık hakkında;
- Daha önce seri muhakeme usulü uygulanarak verilen bir mahkûmiyet kararı bulunmakta,
- Sonraki yargılamada bu kararın tekerrüre esas alındığı görülmektedir.
Temel hukuki sorun şudur:
Seri muhakeme usulü ile verilen ve temyize tabi olmayan bir mahkûmiyet kararı, TCK m.58 anlamında tekerrüre esas alınabilir mi?
4. Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin Gerekçesi
Daire kararında şu temel ilkelere dayanılmıştır:
a) Seri Muhakeme Usulünün Niteliği
Seri muhakeme usulü, 5271 sayılı CMK m.250 kapsamında;
- Sanığın kabul beyanına dayanan,
- Hızlandırılmış,
- Temyiz yasa yoluna kapalı bir muhakeme usulüdür.
Bu yönüyle seri muhakeme;
- Tam anlamıyla çekişmeli yargılama sonucu verilmiş bir hüküm niteliği taşımamaktadır.
b) Temyize Tabi Olmayan Kararların Tekerrüre Esas Alınamayacağı İlkesi
Yargıtay, önceki içtihatlarına açıkça atıf yapmıştır:
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu,
- 19.04.2011, E. 2011/6-84, K. 2011/55
- 28.02.2012, E. 2011/4-522, K. 2012/71
Bu kararlarda açıkça:
“Temyiz yasa yoluna tabi olmayan kararların tekerrüre esas alınamayacağı” kabul edilmiştir.
Seri muhakeme kararları da temyize tabi olmadığından, bu ilkenin burada da uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
5. Kararın Sonucu
Yargıtay 6. Ceza Dairesi;
- Seri muhakeme usulüyle verilen hükümlerin,
- Tekerrüre esas alınamayacağına kesin olarak hükmetmiştir.
Kararda özellikle şu tespit yapılmıştır:
“Seri muhakeme usulü uygulanan ilamların, CMK m.250 kapsamında temyiz yasa yoluna tabi olmaması nedeniyle, tekerrüre esas alınmaları mümkün değildir.”
Bu nedenle;
- Seri muhakeme kararını tekerrüre esas alan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu,
- Tekerrürü esas almayan kararın ise usul ve yasaya uygun bulunduğu kabul edilmiştir.
6. Kararın Uygulamaya Etkisi
Bu kararın uygulamada çok önemli sonuçları vardır:
- Seri muhakeme ile verilen mahkûmiyetler,
- İnfazda tekerrür artırımı yapılamaz.
- Ceza infaz savcılıkları tarafından yapılan hatalı tekerrür uygulamalarına karşı;
- İnfaz hâkimliğine şikâyet,
- Uyarlama yargılaması,
- İnfazın düzeltilmesi talepleri ileri sürülebilir.
- Özellikle:
- Hırsızlık,
- Dolandırıcılık,
- Basit yaralama,
- Tehdit,
- Hakaret
gibi seri muhakemeye sık giren suçlarda bu içtihat doğrudan uygulanabilir niteliktedir.
7. Bursa Uygulamasına Yansıması (Örnek Senaryo)
Bursa’da sık karşılaşılan bir örnek:
- 2022 yılında seri muhakeme ile verilen 5 ay hapis cezası,
- 2024 yılında açılan yeni dosyada tekerrüre esas alınmışsa,
Bu Yargıtay kararı uyarınca:
- Tekerrür uygulanması hukuka aykırıdır,
- İnfaz aşamasında derhal düzeltilmesi gerekir.
8. Sonuç
Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 26.05.2025 tarihli, 2025/4862 E., 2025/11678 K. sayılı kararı ile;
Seri muhakeme usulüyle verilen mahkûmiyet kararlarının, tekerrüre esas alınamayacağı kesin biçimde içtihat haline getirilmiştir.
Bu karar;
- Savunma stratejisinde,
- İnfaz hukuku uygulamalarında,
- Uyarlama ve infaz itirazlarında
çok güçlü bir emsal niteliğindedir.