Minnet Duygusuyla Yapılan Temlikler
Minnet Duygusuyla Yapılan Temliklerde Muvazaa Olmadığına Dair Yargıtay Kararları
1. Bakıma Muhtaç Miras Bırakanın Damadına Taşınmaz Temliki – Muvazaa Yoktur
- Karar: Yargıtay 1. HD, 20.06.2019, 2016/5488 E., 2019/3981 K.
- Özeti: Yaşlı ve bakıma muhtaç miras bırakanın uzun süre kendisine bakan damadına yaptığı temlikin mirastan mal kaçırma amacı taşımadığı, minnet duygusuyla yapıldığı sabittir.
- Vurgular:
- Temlikte mal kaçırma kastı yok.
- Minnet duygusu tanıklarla sabit.
2. Aynı Apartmanda Yaşayan ve Bakım Sağlayan Kişiye Yapılan Temlik – Geçerlidir
- Karar: Yargıtay 1. HD, 31.10.2019, 2016/13155 E., 2019/5597 K.
- Özeti: 84 yaşındaki miras bırakanın bakımını üstlenen kişiye yaptığı temlikte, murisin aynı apartmanda oturduğu, bakımın fiilen sağlandığı sabit olduğundan muvazaa yoktur.
- Vurgular:
- Mal kaçırma amacı değil, minnet duygusu var.
- Tanık anlatımları geçerliliği destekliyor.
3. Borç Ödeme ve Bakım Karşılığında Yapılan Temlik – Muvazaa Sayılmaz
- Karar: Yargıtay 1. HD, 19.11.2019, 2016/11064 E., 2019/5912 K.
- Özeti: Miras bırakanın borçlarının ödenmesi ve kendisine bakım sağlanması karşılığında yapılan temlikte, taşınmazın bedelsiz devri değil, karşılıklı edim söz konusudur.
- Vurgular:
- Borçların ödenmesi ve bakım emeği karşılığında temlik.
- Minnet duygusuna dayalı geçerli işlem.
4. Kanser Hastası Miras Bırakanın Bakımını Üstlenene Taşınmaz Devri – Geçerlidir
- Karar: Yargıtay 1. HD, 15.05.2019, 2019/1944 E., 2019/2965 K.
- Özeti: Pankreas kanseri olan murisin bakım ve tedavi sürecinde yanında olan kişiye minnet duygusuyla yaptığı temlik geçerli kabul edilmiştir.
- Vurgular:
- Ağır hastalık dönemindeki bakımın değeri dikkate alınmıştır.
- Mal kaçırma amacı bulunmamaktadır.
5. Bakıma Muhtaç Miras Bırakanın Gelinine Temliki – Hukuken Geçerli
- Karar: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 23.05.2019, 2017/1263 E., 2019/603 K.
- Özeti: 1917 doğumlu miras bırakanın kendisine bakan gelinine yaptığı taşınmaz temlikinin muvazaalı olmadığına hükmedilmiştir.
- Vurgular:
- Yatağa bağımlı süreçte bakım gelin tarafından üstlenilmiştir.
- Diğer mirasçılar gerekli ilgiyi göstermemiştir.
- Temlik minnet duygusuna dayanmaktadır.
📌 Genel Değerlendirme
Bu kararlar çerçevesinde;
- Bakıma muhtaçlık, hastalık, ileri yaş, ve yakınlık ilişkisi gibi unsurların varlığı halinde,
- Bakımın fiilen sağlanmış olması durumunda,
- Minnet duygusuyla yapılan taşınmaz devirleri,
- Muris muvazaası iddiası ile geçersiz sayılamamaktadır.
⚖️ Uygulama Açısından Önemi
- Miras davalarında mal kaçırma iddiası karşısında bu kararlar emsal teşkil eder.
- Özellikle gelin, damat, komşu, yeğen gibi mirasçı olmayan ancak bakım hizmeti sunan kişilere yapılan temliklerde, minnet duygusu ve hizmet karşılığı kriterleri dikkate alınır.
- Mahkemeler, muvazaa iddiasını değerlendirirken tanık anlatımları, fiili bakım, ve temlik tarihindeki koşulları dikkate almaktadır.