ByLock Kullanımı: Yargı Süreci, Beraat Kararları ve Bursa Örnekleri

ByLock, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) ile ilişkilendirilen şifreli bir mesajlaşma uygulamasıdır. 15 Temmuz 2016 darbe girişiminden sonra, ByLock kullanımı FETÖ üyeliği suçlamalarında önemli bir delil olarak kabul edilmiştir. Ancak, uygulamanın delil niteliği, yargı süreçlerinde tartışmalara yol açmış ve birçok davada beraat kararları verilmiştir. Bu makalede, ByLock’un ne olduğu, yargı süreçlerindeki rolü, beraat kararlarının gerekçeleri, Bursa’daki örnek davalar ve sıkça sorulan sorular Av. Enes SENCER tarafından ele alınmıştır.

ByLock Nedir ve Neden Önemlidir?

ByLock, 2014 yılında FETÖ/PDY mensupları tarafından gizli iletişim sağlamak amacıyla kullanıldığı iddia edilen bir mobil uygulamadır. Yargıtay kararlarına göre, ByLock’un FETÖ tarafından münhasıran kullanıldığı ve örgütsel talimatlarla yüklendiği kabul edilmiştir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve bazı yerel mahkemeler, ByLock’un tek başına suç delili olamayacağını ve kullanım içeriğinin incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır.

ByLock’un delil olarak kullanılabilmesi için şu unsurlar aranır:

• Uygulamanın cihazda yüklü olduğunun teknik verilerle kanıtlanması,
• Kullanıcının örgüt talimatıyla uygulamayı yüklediğinin ve kullandığına dair kesin deliller,
• Yazışma içeriklerinin örgütsel faaliyetlerle ilişkili olduğunun tespiti.

Ancak, eksik soruşturma, teknik verilerin yetersizliği veya kullanımın örgütsel amaçla olmadığının kanıtlanması gibi durumlarda beraat kararları verilmektedir.

ByLock Davalarında Yargı Süreci

ByLock davaları, genellikle Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 314. maddesi kapsamında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla yürütülür. Yargılama süreci şu aşamalardan oluşur:

1. Soruşturma Aşaması: Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) veya Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından ByLock kullanımına dair veriler toplanır. CGNAT (HIS) kayıtları, IP bağlantıları ve User-ID gibi teknik veriler incelenir.
2. İddianame ve Kovuşturma: Savcılık, ByLock kullanımını delil olarak sunarak iddianame hazırlar. Mahkeme, delillerin hukuka uygunluğunu ve yeterliliğini değerlendirir.
3. Yargılama ve Karar: Mahkeme, ByLock’un kullanım amacı, yazışma içerikleri ve diğer deliller ışığında karar verir. Eksik soruşturma veya şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi durumunda beraat kararı çıkabilir.

Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi, ByLock’un delil niteliği konusunda farklı yaklaşımlar benimsemiştir. Yargıtay, ByLock kullanımını güçlü bir delil olarak görürken, AİHM’nin 2023 tarihli Yüksel Yalçınkaya kararı, uygulamanın münhasıran FETÖ tarafından kullanıldığının ispatlanamadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtmiştir.

ByLock Davalarında Beraat Kararlarının Gerekçeleri

ByLock davalarında beraat kararları genellikle şu gerekçelere dayanır:

1. Eksik Soruşturma: CGNAT kayıtlarının özet veri olması ve tek başına ByLock kullanımını kanıtlamaması.
2. Yazışma İçeriğinin Tespit Edilememesi: ByLock üzerinden yapılan yazışmaların örgütsel faaliyetle bağlantılı olup olmadığının belirlenememesi.
3. Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi: Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun kesin delillerle ispatlanamaması.
4. Diğer Delillerin Yetersizliği: ByLock dışında, sanığın FETÖ ile organik bağını gösteren somut delillerin bulunmaması.
5. Hukuka Aykırı Delil: ByLock verilerinin MİT tarafından hukuka aykırı şekilde elde edildiği iddiası.

Örneğin, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 21.11.2023 tarihli kararında, ByLock’un cihazda yüklü olmasının tek başına mahkumiyet için yeterli olmadığı, yazışma içeriklerinin ve rehberdeki kişilerin FETÖ bağlantısının incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır.

ByLock Davalarında Bursa’da Geçen Davalara Örnekler

Bursa, FETÖ davalarının yoğun şekilde görüldüğü illerden biridir. Aşağıda, Bursa’daki ByLock davalarına dair bazı örnekler verilmiştir:

1. İnegöl Operasyonu (2020): Bursa’nın İnegöl ilçesinde, FETÖ/PDY’ye yönelik operasyonda üç kişi gözaltına alındı. Gözaltına alınanlardan birinin, ByLock kullanıcısı olduğu iddia edilen bir psikolog olduğu belirtildi. Ancak, mahkeme sürecinde ByLock kullanımına dair yeterli delil sunulmaması nedeniyle sanık beraat etti.
2. Bursa Öğretmen Davası (2018): Bursa’da bir öğretmen, ByLock kullandığı iddiasıyla yargılandı. Mahkeme, CGNAT kayıtlarının yetersiz olduğunu ve sanığın örgütsel faaliyetlere katıldığına dair delil bulunmadığını belirterek beraat kararı verdi.
3. Bursa AFAD Çalışanı Davası: Bursa AFAD’dan ihraç edilen bir çalışan, ByLock kullanımı suçlamasıyla yargılandı. Savunma, ByLock’un başka uygulamalar aracılığıyla yanlışlıkla yüklendiğini kanıtladı ve sanık beraat etti.

Bu örnekler, Bursa’daki ByLock davalarında beraat kararlarının genellikle eksik delil ve teknik yetersizliklere dayandığını göstermektedir.

ByLock Davalarında Sıkça Sorulan Sorular ve Cevaplar

Aşağıda, ByLock kullanımı ve yargı süreciyle ilgili sıkça sorulan 30 soru ve yanıtları yer almaktadır:

1. ByLock nedir?
   ByLock, FETÖ/PDY tarafından gizli iletişim için kullanıldığı iddia edilen şifreli bir mesajlaşma uygulamasıdır.
2. ByLock kullanımı suç mu?
   ByLock kullanımı, FETÖ/PDY’ye üyelik suçlamasıyla ilişkilendirilebilir, ancak tek başına suç teşkil etmez. Kullanım amacı ve içeriği belirleyicidir.
3. ByLock nasıl tespit edilir?
   CGNAT kayıtları, IP bağlantıları ve User-ID gibi teknik verilerle tespit edilir.
4. ByLock’un delil niteliği nedir?
   Yargıtay, ByLock’u güçlü bir delil olarak görür, ancak AİHM ve bazı yerel mahkemeler, içeriğin incelenmesi gerektiğini belirtir.
5. ByLock davalarında beraat mümkün mü?
   Evet, eksik delil, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi veya kullanımın örgütsel olmadığının kanıtlanması durumunda beraat mümkündür.
6. ByLock’un yanlışlıkla yüklendiği nasıl kanıtlanır?
   Adli bilişim uzmanları tarafından hazırlanan raporlarla, başka uygulamalar aracılığıyla yönlendirme yapıldığı gösterilebilir.
7. CGNAT kayıtları nedir?
   CGNAT, internet servis sağlayıcılarının tuttuğu bağlantı kayıtlarıdır. ByLock sunucularına erişimi gösterir.
8. ByLock kullanımında yazışma içeriği önemli mi?
   Evet, yazışmaların örgütsel faaliyetlerle bağlantılı olup olmadığı mahkumiyet için kritik önemdedir.
9. ByLock verileri hukuka uygun mu?
   Bazı davalarda, MİT tarafından toplanan verilerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir, ancak bu tartışmalıdır.
10. AİHM’nin ByLock kararları nedir?
    AİHM, 2023 Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock’un münhasıran FETÖ tarafından kullanıldığının ispatlanamadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtti.
11. Bursa’da ByLock davaları nasıl sonuçlanıyor?
    Bursa’daki davalarda, eksik delil veya teknik yetersizlik nedeniyle beraat kararları sıkça verilmektedir.
12. ByLock kullanımında hapis cezası ne kadar?
    TCK 314/2’ye göre, silahlı terör örgütüne üye olma suçunda 5 ila 10 yıl hapis cezası öngörülür.
13. ByLock davasında savunma nasıl yapılır?
    ByLock’un yanlışlıkla yüklendiği, kullanımın örgütsel olmadığı veya delillerin hukuka aykırı olduğu savunulabilir.
14. ByLock davasında avukatın rolü nedir?
    Avukat, teknik raporlar hazırlatarak, delillerin hukuka uygunluğunu sorgulayarak ve savunma stratejisi geliştirerek önemli bir rol oynar.
15. ByLock davasında bilirkişi raporu ne kadar etkilidir?
    Bilirkişi raporları, ByLock’un kullanım amacı ve teknik verilerin doğruluğunu değerlendirmede kritik önemdedir.
16. ByLock kullanımında zamanaşımı var mı?
    Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda zamanaşımı 15 yıldır.
17. ByLock davasında tanık beyanı önemli mi?
    Tanık beyanları, sanığın örgütsel faaliyetlere katılıp katılmadığını doğrulamada destekleyici delil olarak kullanılabilir.
18. ByLock davasında HTS kayıtları nedir?
    HTS (Historical Traffic Search), telefonun baz istasyonlarıyla olan bağlantılarını gösteren kayıtlardır.
19. ByLock davasında hangi mahkemeler yetkilidir?
    Ağır Ceza Mahkemeleri, ByLock davalarına bakmakla yetkilidir.
20. ByLock kullanımında etkin pişmanlık mümkün mü?
    Evet, TCK 221’e göre etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanılabilir, ancak örgütle bağın tamamen kesilmesi gerekir.
21. ByLock davasında Yargıtay’ın yaklaşımı nedir?
    Yargıtay, ByLock’u güçlü bir delil olarak görür, ancak son kararlarında içerik incelemesinin gerekliliğini vurgulamıştır.
22. ByLock davasında Anayasa Mahkemesi’nin rolü nedir?
    Anayasa Mahkemesi, adil yargılanma hakkı ihlali iddialarını inceler ve bazı davalarda ihlal kararı vermiştir.
23. ByLock davasında masumluk karinesi nedir?
    Masumluk karinesi, sanığın suçluluğu kesin delillerle kanıtlanana kadar masum sayılmasını gerektirir.
24. ByLock davasında deliller nasıl toplanır?
    MİT, Emniyet ve adli bilişim uzmanları tarafından dijital materyaller incelenerek deliller toplanır.
25. ByLock davasında kamu görevinden ihraç etkili mi?
    Kamu görevinden ihraç, ByLock davasında delil olarak kullanılabilir, ancak tek başına yeterli değildir.
26. ByLock davasında sosyal medya paylaşımları delil olur mu?
    Örgüt lehine paylaşımlar, destekleyici delil olarak değerlendirilebilir.
27. ByLock davasında örgüt hiyerarşisi nasıl kanıtlanır?
    Kod adı kullanımı, toplantılara katılım veya talimat alma gibi eylemlerle hiyerarşi kanıtlanabilir.
28. ByLock davasında beraat sonrası tazminat davası açılabilir mi?
    Evet, haksız tutuklama veya mahkumiyet durumunda maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.
29. ByLock davasında yurt dışı bağlantıları nasıl incelenir?
    ByLock sunucularının yurt dışında olması nedeniyle uluslararası işbirliğiyle veriler incelenir.
30. ByLock davasında ne kadar sürede karar çıkar?
    Dava süresi, delillerin karmaşıklığına ve mahkeme yoğunluğuna bağlı olarak 1-3 yıl arasında değişebilir.

📌 SIKÇA SORULAN 30 SORU-CEVAP

Soru	Cevap
1. Bylock tek başına mahkumiyet sebebi midir?	Hayır. Yargıtay, başka delillerle desteklenmedikçe yeterli görmemektedir.
2. Bylock kullandığım iddia ediliyor ama hatırlamıyorum, bu suç mu?	Hayır. Bilmeden yükleme ve yönlendirme ihtimalleri değerlendirilmeli.
3. Wi-Fi paylaşımıyla Bylock’a girilmişse sorumlu muyum?	Hayır. Başkasının cihazı kullanması durumunda sorumluluk doğmaz.
4. CGNAT kayıtları nedir?	İnternet üzerinden yapılan bağlantının teknik olarak kime ait olduğunu belirlemek için kullanılan kayıtlardır.
5. HTS kayıtları neden önemlidir?	Şüpheliyle başka örgüt üyelerinin görüşüp görüşmediğini ortaya koyar.
6. Mor Beyin nedir?	Bazı linklerle kişilerin farkında olmadan ByLock sunucusuna yönlendirilmesini sağlayan sistem.
7. ByLock kullandığım tespit edilmişse ne yapmalıyım?	Avukatınızla birlikte verileri ayrıntılı şekilde incelemeniz gerekir.
8. Telefonda ByLock uygulaması yoksa yine de suçlanabilir miyim?	Sadece sunucu bağlantısı varsa, bu yeterli görülmeyebilir.
9. Tanık beyanı ByLock’a göre daha mı zayıf delildir?	Hayır. Ancak çelişkili tanık beyanları yeterli görülmez.
10. Bursa’da beraat edilen Bylock davaları var mı?	Evet. Çok sayıda beraat kararı verilmiştir.
11. AYM’ye bireysel başvuru yapabilir miyim?	Evet. Anayasa Mahkemesi’ne başvurabilirsiniz.
12. İstinaf süreci nasıl işler?	İlk derece mahkemesinin kararına 7 gün içinde başvuru yapılabilir.
13. Bylock mesajlarının içeriği önem taşır mı?	Evet. Mesajlar örgütsel içerik taşıyorsa delil olabilir.
14. Sahte Bylock verisi olabilir mi?	Evet. Bazı davalarda yanlış IP eşleşmeleri tespit edilmiştir.
15. Savcılık iddianamesi ne zaman geçersiz olur?	Usul hatası veya eksik delil varsa iade edilebilir.
16. Eşimde Bylock varsa ben de yargılanır mıyım?	Hayır. Bireysel kusur esas alınır.
17. Avukat olmadan ifade verirsem ne olur?	İfade geçerli olur ama savunma zayıflar.
18. Ceza kesinleşmeden işimden atıldım, bu hak ihlali midir?	Evet. Hukuki yollarla geri dönüş talep edilebilir.
19. Yargıtay ne kadar sürede karar verir?	Genelde 1-1.5 yıl sürebilir.
20. HTS kayıtlarında hiçbir bağlantım yok, bu delil olur mu?	Evet. Suçsuzluğu destekleyen delil olabilir.
21. Savunmada teknik rapor sunmalı mıyım?	Evet. Bilirkişi raporları çok önemlidir.
22. Gözaltında telefonuma el kondu, bu hukuka aykırı mı?	Savcılık kararı varsa hayır.
23. Bylock kullanmadığım halde ismim listede, ne yapmalıyım?	Hatalı listelemeye karşı dava açabilirsiniz.
24. Mahkeme, teknik bilirkişiden rapor alabilir mi?	Evet. Genellikle CGNAT analizi istenir.
25. İletişimimin kesildiği yılda bile kullanmadım, delil olur mu?	Evet. Tarih çelişkisi beraati destekleyebilir.
26. Yurt dışına çıkmam suç sayılır mı?	Hayır. FETÖ bağlantısı yoksa suç oluşturmaz.
27. Açığa alındım, hukuki destek alabilir miyim?	Evet. İdare mahkemesinde iptal davası açabilirsiniz.
28. Bank Asya ile birlikte değerlendirilir mi?	Evet. Ancak her delil bağımsız değerlendirilmelidir.
29. Çocuklarımın geleceği için endişeliyim, adımı temize çıkarabilir miyim?	Evet. Beraat ve iade-i itibar davaları mümkündür.
30. Cezaevine girmeden beraat aldım, dosya kapanır mı?	Evet. Mahkeme kararı kesinleştiğinde dosya kapanır.

Sonuç

ByLock kullanımı, FETÖ/PDY davalarında önemli bir delil olarak kabul edilse de, eksik soruşturma, teknik yetersizlikler ve yazışma içeriklerinin örgütsel faaliyetlerle bağlantılı olmaması gibi nedenlerle birçok beraat kararı verilmiştir. Bursa’daki davalar, bu durumun somut örneklerini sunmaktadır. Adil yargılanma hakkının korunması ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması, bu davalarda kritik öneme sahiptir. Yukarıdaki sıkça sorulan sorular ve yanıtlar, ByLock davalarına dair temel bilgileri özetlemektedir.