TCK 87/2-e, gebe bir kadına yönelik gerçekleştirilen kasten yaralama fiilinin gebeliğin düşükle sonuçlanmasına neden olması hâlini düzenleyen, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükmüdür.
Bu suç bakımından yalnızca kadına yönelik fiziksel şiddetin ve gebeliğin sona ermesinin tespit edilmesi yeterli değildir. Kasten yaralama fiili, meydana gelen düşük ile nedensellik bağı, failin kusuru, gebeliğin bilinip bilinmediği ve sonuçtaki tıbbi veriler birlikte değerlendirilmelidir.
Özellikle TCK 87/1-e kapsamında düzenlenen erken doğum ile TCK 87/2-e kapsamında düzenlenen çocuğun düşmesi arasındaki ayrım, uygulanacak hapis cezasını doğrudan etkiler.
1. TCK 87/2-e Nedir?
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 87. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, gebe bir kadına karşı gerçekleştirilen kasten yaralama fiilinin çocuğun düşmesine neden olması, kasten yaralamanın ağırlaşmış neticelerinden biridir.
TCK 87/2-e’nin uygulanması için temel olarak şu unsurların değerlendirilmesi gerekir:
- Yaralama fiilinin gebe bir kadına karşı gerçekleştirilmesi.
- Failin kasten yaralama suçunu işlemesi.
- Gebeliğin düşükle sonuçlanması.
- Kasten yaralama fiili ile düşük arasında nedensellik bağının bulunması.
- TCK 23 kapsamında ağır netice bakımından en az taksir düzeyinde kusurun mevcut olması.
Bu unsurlardan herhangi birinin ispatlanamaması, ağırlaştırıcı hükmün uygulanmasını engelleyebilir. Ancak koşulları bulunuyorsa TCK 86 kapsamında temel kasten yaralama suçundan sorumluluk devam edebilir.
2. TCK 87/2-e Suçunun Cezası Kaç Yıldır?
Güncel TCK 87/2 uyarınca, gebe kadının çocuğunun düşmesine neden olan kasten yaralama fiilinde TCK 86 kapsamında belirlenen ceza iki kat artırılır. Artırım sonrasında kanuni alt sınırlar da uygulanır.
TCK 86/1 temel yaralama
6 yıl
TCK 87/2 için alt sınır
TCK 86/3 nitelikli yaralama
9 yıl
TCK 87/2 için alt sınır
Bu süreler otomatik olarak verilecek kesin cezalar değildir. Mahkeme önce temel cezayı belirler, varsa TCK 86/3 artırımını ve TCK 87/2 artırımını uygular, ardından ilgili kanuni alt sınırı dikkate alır. TCK 29, 62 ve diğer uygulanabilir hükümler ayrıca değerlendirilir.
Önemli bir güncellik uyarısı: İnternetteki bazı eski makalelerde 5 ve 8 yıllık alt sınırlar yer almaktadır. Ancak Adalet Bakanlığı’nın güncel konsolide metninde 6 ve 9 yıl alt sınırları bulunmaktadır. Mevzuat
3. TCK 87/2-e ile TCK 87/1-e Arasındaki Farklar
Ceza yargılamasında en önemli meselelerden biri, gebeliğin erken doğumla mı yoksa düşükle mi sonuçlandığının belirlenmesidir.
| Karşılaştırma | TCK 87/1-e | TCK 87/2-e |
|---|---|---|
| Netice | Çocuğun vaktinden önce doğması | Çocuğun düşmesi |
| Ceza artırımı | Bir kat | İki kat |
| TCK 86/1 üzerinden alt sınır | 4 yıl | 6 yıl |
| TCK 86/3 üzerinden alt sınır | 6 yıl | 9 yıl |
| Tıbbi araştırma | Erken doğum ve nedensellik | Gebelik kaybı ve nedensellik |
| Yargısal önem | Doğumun niteliği | Ağır neticenin niteliği |
Erken doğan bebek daha sonra ölürse hangi madde uygulanır?
Bu soru yalnızca bebeğin doğumdan sonra kaç saat yaşadığına bakılarak cevaplandırılamaz.
Örneğin gebe kadına uygulanan şiddet sonucunda erken doğum gerçekleşmiş, bebek canlı doğmuş ancak prematürite komplikasyonları nedeniyle kısa süre sonra hayatını kaybetmiş olabilir.
Bu durumda mahkeme;
- Bebeğin canlı doğup doğmadığını,
- Gebeliğin hangi haftasında doğum gerçekleştiğini,
- Erken doğumun şiddete bağlı olup olmadığını,
- Ölümün hangi tıbbi nedenle meydana geldiğini,
- Yaralama ile gebelik kaybı veya ölüm arasındaki nedensellik ilişkisini
araştırmalıdır.
Nitekim Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.03.2017 tarihli, 2016/9395 E., 2017/3090 K. sayılı kararında, erken doğarak bir gün içerisinde ölen bebeğe ilişkin olayda TCK 87/1-e ile 87/2-e arasındaki ayrımın uzman raporuyla açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir. Ücretsiz Karar Arama+1
4. TCK 87/2-e Suçunun Maddi Unsurları
4.1. Mağdurun gebe olması
Suçun bu nitelikli hâli için yaralama eyleminin gerçekleştirildiği sırada kadının gebe olması gerekir.
Gebeliğin başlangıç tarihi, gebelik haftası ve fetüsün olay öncesindeki durumu tıbbi kayıtlarla belirlenmelidir.
Özellikle gebeliğin erken döneminde meydana gelen düşük vakalarında yalnızca mağdurun beyanına değil; beta-hCG ölçümleri, ultrason kayıtları, kadın hastalıkları ve doğum uzmanı değerlendirmeleri ile varsa patoloji bulgularına da başvurulması gerekebilir.
4.2. Kasten yaralama eylemi
TCK 86/1 kapsamında kasten yaralama, kişinin vücuduna acı verilmesi veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olunmasıdır.
Yaralama yalnızca yumruk ve tekme ile gerçekleşmez. İtme, sert biçimde yere düşürme, bir cisimle vurma veya somut olayda sağlık üzerinde yaralayıcı etki doğuran başka bir hareket de kasten yaralama kapsamında değerlendirilebilir.
Bununla birlikte her fiziksel temasın otomatik olarak TCK 86 anlamında kasten yaralama oluşturduğu söylenemez. Fiilin hukuki niteliği, kast ve yaralama sonucu ayrı ayrı ispatlanmalıdır.
4.3. Gebeliğin düşükle sonuçlanması
TCK 87/2-e bakımından kanunun aradığı ağır sonuç çocuğun düşmesidir.
Olaydan sonra vajinal kanama, kasık ağrısı veya düşük tehdidi meydana gelmesi, tek başına düşük sonucunun gerçekleştiğini göstermez. Gebelik devam etmişse 87/2-e kapsamında tamamlanmış bir ağır neticeden söz edilemez.
Aynı şekilde kadının hastaneye kaldırılmış olması veya doktor tarafından istirahat önerilmesi de bu bent için yeterli değildir.
4.4. Yaralama ile düşük arasındaki nedensellik bağı
Suçun ispatında en kritik konulardan biri, gerçekleşen düşüğün gerçekten yaralama eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığıdır.
Örneğin mağdurda gebelik kaybı yaşanmış olsa bile bunun travmayla, kromozomal anomalilerle, enfeksiyonla veya gebeliğe ilişkin başka komplikasyonlarla bağlantısı araştırılmalıdır.
Birden çok olası nedenin bulunması hâlinde, hangisinin sonucu doğurduğu ve yaralama fiilinin nedensel katkısı bilimsel gerekçelerle açıklanmalıdır.
Yaralama olayından sonra düşük meydana gelmesi, tek başına yaralamanın düşüğe neden olduğunu ispatlamaz. Zamansal yakınlık ile ceza hukukunda aranan nedensellik bağı aynı kavramlar değildir.
5. Gebeliğin Fail Tarafından Bilinmesi Şart mı?
Bu konuda TCK 23 ve TCK 30 hükümleri birlikte değerlendirilmelidir.
TCK 23 uyarınca, bir fiilin kastedilenden daha ağır veya başka bir neticenin oluşumuna sebebiyet vermesi durumunda, failin bu neticeden sorumlu tutulabilmesi için en azından taksirle hareket etmiş olması gerekir.
Bu nedenle TCK 87/2-e, düşüğün gerçekleştiği her olayda otomatik sorumluluk öngören bir hüküm değildir.
Özellikle şu ihtimaller birbirinden ayrılmalıdır:
Failin gebeliği bildiği durum: Failin kadının gebe olduğunu bilmesine rağmen yaralama eylemini gerçekleştirmesi, ağır sonucun öngörülebilirliği bakımından önem taşıyabilir.
Failin gebeliği bilmediği durum: Gebeliğin fail tarafından bilinmemesi, ağır neticenin öngörülebilirliği ve kusur değerlendirmesi bakımından önemlidir. Ancak her olayda otomatik beraat sonucunu doğurmaz.
Failin gebeliği objektif olarak öngöremediği durum: Ağır netice bakımından en az taksir düzeyinde kusur bulunmuyorsa TCK 87/2-e yönünden sorumluluk kurulamaz.
Burada failin mağdurun gebeliğini bilmesine ilişkin ispat meselesi ile ağır netice bakımından kusur şartı birbirine karıştırılmamalıdır. Öğretide gebelik bilgisinin hükmün uygulanmasına etkisi ayrıca tartışılmaktadır. Türkiye Barolar Birliği Dergisi+2
6. TCK 87/2-e Davalarında Adli Tıp Raporunun Önemi
Gebe bir kadına yönelik kasten yaralama sonucunda çocuğun düşmesine ilişkin yargılamalarda adli tıp incelemesi çoğu zaman belirleyici niteliktedir.
Ancak adli tıp raporu hâkimi hukuken bağlayan bir hüküm değildir. Raporun bilimsel yeterliliği ve diğer delillerle tutarlılığı mahkeme tarafından denetlenmelidir.
Hangi tıbbi belgeler incelenmelidir?
- Olaydan önceki gebelik takip kayıtları ve ultrason sonuçları.
- Olayın hemen sonrasındaki acil servis ve muayene kayıtları.
- Kadın hastalıkları ve doğum uzmanının klinik değerlendirmeleri.
- Düşük veya erken doğuma ilişkin epikrizler.
- Varsa patoloji, ameliyat ve laboratuvar sonuçları.
- Adli muayene raporları ve olayın oluş biçimini açıklayan deliller.
Bilirkişiye hangi sorular yöneltilmelidir?
- Mağdur olay tarihinde kaç haftalık gebedir?
- Olaydan önce tıbben tespit edilmiş bir düşük riski mevcut mudur?
- İddia edilen darbenin yeri, şiddeti ve mekanizması gebelik kaybına neden olmaya elverişli midir?
- Düşük ile iddia edilen yaralama arasında tıbben desteklenen nedensellik bağı var mıdır?
- Alternatif düşük nedenleri araştırılmış mıdır?
- Gebelik kaybı yerine erken doğum söz konusuysa bebek canlı doğmuş mudur?
- Varılan sonuç kesinlik derecesi ve bilimsel dayanaklarıyla açıklanmış mıdır?
Yargıtay içtihadının ortaya koyduğu önemli sonuç şudur: Raporun yalnızca olay ile gebelik komplikasyonu arasında ilişki kurması her zaman yeterli olmayabilir. Doğumun ve gebelik kaybının tıbbi özellikleri, hukuki nitelendirme yapılmasına elverişli biçimde açıklanmalıdır.
7. TCK 87/2-e Konusunda Doğrulanabilen Yargıtay Kararı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi
21 Mart 2017 | E. 2016/9395 | K. 2017/3090
Bozma kararı
Uyuşmazlık: Gebe eşin yaralanması sonucunda erken doğan ve bir gün içerisinde hayatını kaybeden bebeğin durumunun TCK 87/1-e veya TCK 87/2-e kapsamında değerlendirilmesi.
Sonuç: Eksik tıbbi inceleme ve hükümdeki gerekçe çelişkisi nedeniyle mahkûmiyet kararı bozulmuştur.
Kararın erişilebilir tam metni
7.1. Olayın özeti
Dosyada sanığın gebe olan eşine yönelik kasten yaralama eyleminden sonra mağdurun doğum sancılarının başladığı anlaşılmaktadır.
Erken doğan bebek, ileri derecede prematürite ve gelişen komplikasyonlar nedeniyle bir gün içerisinde hayatını kaybetmiştir.
Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 27.03.2013 tarihli raporunda yaralama fiili, erken doğum ve bebeğin ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu belirtilmiştir.
Ancak Yargıtay, bu değerlendirmenin tek başına yeterli olmadığı kanaatine varmıştır.
7.2. Yargıtayın bozma gerekçeleri
Yargıtay kararındaki başlıca eksiklikler şunlardır:
Birinci eksiklik – Hukuki nitelendirmeye esas tıbbi açıklama: Eylemin TCK 87/1-e kapsamında erken doğuma mı, yoksa TCK 87/2-e kapsamında çocuğun düşmesine mi neden olduğunun uzman kurumdan sorulması gerektiği belirtilmiştir.
İkinci eksiklik – Gerekçeyle hüküm arasındaki çelişki: Yerel mahkeme gerekçesinde erken doğuma ve çocuğun ölümüne neden olunduğunu anlatmasına rağmen TCK 87/2-e üzerinden hüküm kurmuştur.
Üçüncü eksiklik – Hak yoksunlukları: TCK 53’e ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle ayrıca değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
7.3. Bu kararın savunmaya etkisi
Bu içtihat özellikle şu dosyalarda önemlidir:
- Erken doğumdan sonra bebeğin hayatını kaybettiği olaylar.
- Adli tıp raporunda yalnızca nedensellik bağının açıklanıp neticenin niteliğinin açık bırakıldığı dosyalar.
- Gerekçeli karar ile uygulanan kanun maddesinin birbiriyle uyuşmadığı yargılamalar.
- Ek bilirkişi veya Adli Tıp Kurumu incelemesi yapılması gereken davalar.
Önemli ayrım: Bu karar bir beraat kararı değildir. Yargıtay, gebelik kaybına ilişkin ağırlaştırıcı hükmün hiçbir şekilde uygulanamayacağını da söylememiştir. Bozmanın temelinde, mevcut incelemelerin doğru hukuki nitelendirmeye yeterli olmaması bulunmaktadır. Ücretsiz Karar Arama
Diğer içtihatlara ilişkin doğrulama notu
Araştırmada farklı özel hukuk sitelerinde başka karar künyeleri de yer almaktadır. Bununla birlikte kararların tam metinleri ve gerekçeleri bağımsız biçimde yeterli düzeyde doğrulanamadığı için bunları kesinleşmiş içtihat gibi aktarmak doğru değildir.
Bu nedenle makalede, tam metnine erişilebilen yukarıdaki Yargıtay kararı esas alınmıştır. Doktrinel görüşler ise ayrıca ve açıkça akademik kaynak olarak gösterilmiştir.
8. Hangi Durumlarda TCK 87/2-e Uygulanmayabilir?
Örnek 1: Düşük ile yaralama arasında ilişki kurulamaması
Gebe kadın bir tartışma sırasında darp edildiğini ileri sürmüş, birkaç gün sonra gebelik kaybı yaşamıştır.
Ancak olay öncesi kayıtlarda ciddi gebelik komplikasyonları bulunduğu ve tıbbi incelemelerde yaralamanın düşüğe neden olduğunun ortaya konulamadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda düşük sonucu yönünden nedensellik bağı ispatlanamıyorsa TCK 87/2-e uygulanamaz. Temel yaralama iddiası ise kendi delilleri çerçevesinde incelenir.
Örnek 2: Yaralama kastının bulunmaması
Gebe kadın bir kişiyle yaşadığı olayda düşmüş ve sonrasında gebeliği sona ermiştir.
Olayın fiziksel temas içermesi, tek başına karşı tarafın kasten yaralama suçunu işlediğini göstermez.
Yaralama kastı bulunmuyorsa TCK 87/2-e’nin temel unsuru gerçekleşmeyebilir. Ancak fiilin taksirli niteliği bulunuyorsa TCK 89 kapsamında sorumluluk ayrıca araştırılır.
Örnek 3: Hamile kadının yaralanmasına rağmen düşük yaşanmaması
Gebe kadın darp edilmiş, hastaneye kaldırılmış fakat gebeliği devam etmiştir.
Bu durumda çocuğun düşmesi sonucu gerçekleşmediğinden TCK 87/2-e’nin tamamlanmış hâli oluşmaz.
Kadına karşı kasten yaralama ve varsa diğer ağırlaştırıcı nedenler ayrıca değerlendirilir.
Örnek 4: Gebeliğin bilinmemesi ve ağır sonucun öngörülememesi
Fail, mağdurun gebe olduğuna ilişkin hiçbir bilgiye sahip olmadığını ve somut koşullarda gebeliği öngöremediğini savunmaktadır.
Bu iddianın kabulü, gebeliğin öngörülebilirliği ve ağır netice bakımından kusur bulunup bulunmadığına bağlıdır.
Olayın somut özellikleri bu savunmayı doğruluyorsa, TCK 23 uyarınca ağır sonuçtan sorumluluk kurulamayabilir.
Bu örneklerin tamamı öğretici varsayımlardır; gerçek yargı kararları olarak sunulmamaktadır.
9. TCK 87/2-e ile Çocuk Düşürtme Suçu (TCK 99) Arasındaki Fark
Ceza hukuku bakımından birbirine benzeyen iki farklı suç tipi vardır: Yaralama nedeniyle çocuğun düşmesi ve doğrudan çocuğun düşürtülmesine yönelik eylemler.
TCK 87/2-e kapsamında failin temel fiili kasten yaralamadır. Bu yaralama sonucunda çocuk düşmektedir.
TCK 99 ise çocuk düşürtme suçunu düzenler. Özellikle failin gebeliği sonlandırmaya yönelik hareket etmesi hâlinde eylemin TCK 99 kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği araştırılmalıdır.
Örneğin:
Birinci olay: Fail, gebe olduğunu bildiği kadını yaralamak amacıyla darp etmiş ve olay sonucunda düşük meydana gelmiştir. Koşulları mevcutsa TCK 87/2-e gündeme gelir.
İkinci olay: Fail, kadının gebeliğini rızası dışında sonlandırmak amacıyla hareket etmiş ve gebeliğin sonlanmasına neden olmuştur. Fiilin oluş biçimine göre TCK 99 kapsamında çocuk düşürtme suçu gündeme gelebilir.
Bu ayrımda failin kastının yöneldiği sonuç, hareketlerin niteliği ve olayın bütünlüğü belirleyicidir.
TCK 99/1 uyarınca rızası olmaksızın bir kadının çocuğunu düşürten kişi hakkında beş yıldan on yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. Mevzuat
10. TCK 87/2-e ile Taksirle Yaralama (TCK 89/3-e) Arasındaki Fark
TCK 87/2-e ile karıştırılmaması gereken hükümlerden biri de TCK 89/3-e’dir.
TCK 89/3-e, taksirle yaralama fiilinin gebe kadının çocuğunun düşmesine neden olması hâlini düzenlemektedir.
| Konu | TCK 87/2-e | TCK 89/3-e |
|---|---|---|
| Temel fiil | Kasten yaralama | Taksirle yaralama |
| Ağır netice | Çocuğun düşmesi | Çocuğun düşmesi |
| Manevi unsur | Yaralamada kast, ağır neticede en az taksir | Taksir |
| Ceza artırımı | İki kat | Bir kat |
| Temel değerlendirme | Kasten yaralama hükümleri | Taksirle yaralama hükümleri |
Örneğin bir kişinin, gebe bir kadını bilerek darp etmesi sonucunda düşük meydana gelmesi ile trafik kazasında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle gebe kadının yaralanıp çocuğunu kaybetmesi aynı hukuki düzenleme kapsamında değildir.
Somut olayda failin kastı, kusuru, öngörülebilirlik ve netice arasındaki ilişki dikkatle değerlendirilmelidir. Mevzuat
11. TCK 87/2-e Suçu Şikâyete Bağlı mı?
Hayır. TCK 87/2-e kapsamındaki neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı değildir.
Bu nedenle mağdurun sonradan şikâyetinden vazgeçmesi, kamu davasının kendiliğinden düşmesi sonucunu doğurmaz.
Bununla birlikte şikâyetten vazgeçme beyanı, mağdurun sonraki açıklamaları ve olayın diğer delilleri soruşturma ya da kovuşturma kapsamında değerlendirilebilir.
Mağdur şikâyetçi olmazsa dava açılabilir mi?
Evet. Cumhuriyet savcısı suç işlendiği konusunda yeterli şüpheye ulaşırsa mağdurun şikâyetçi olmaması kamu davası açılmasını tek başına engellemez.
Şikâyetten vazgeçilmesi cezayı kaldırır mı?
Hayır. Şikâyete bağlı olmayan bu suçta vazgeçme, tek başına cezai sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
12. TCK 87/2-e Suçunda Uzlaştırma, HAGB ve Tutuklama
Uzlaştırma mümkün müdür?
TCK 87/2-e kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu uzlaştırma kapsamında değildir.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün müdür?
CMK 231’deki HAGB koşulları ve sonuç ceza birlikte değerlendirilmelidir. TCK 87/2-e kapsamında öngörülen hapis cezalarının ağırlığı nedeniyle normal koşullarda HAGB sınırına inilmesi mümkün değildir.
Tutuklama kararı verilebilir mi?
Suç isnadının ağırlığı tek başına tutuklama gerekçesi değildir.
CMK 100 ve devamındaki hükümler kapsamında kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller, tutuklama nedeni ve ölçülülük şartları ayrıca değerlendirilmelidir.
Şüpheli veya sanığın kaçma şüphesi, delilleri karartma ihtimali ve adli kontrolün neden yetersiz kalacağı somut olgularla açıklanmalıdır.
Dolayısıyla TCK 87/2-e suçlamasıyla karşılaşan herkesin otomatik olarak tutuklanacağı söylenemez.
13. Gebe Kadının Darp Edilmesi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
Ceza yargılaması ile tazminat sorumluluğu birbirinden farklıdır.
Gebe bir kadına yönelik hukuka aykırı yaralama fiili ve bu fiilin yol açtığı zararlar nedeniyle Türk Borçlar Kanunu kapsamında maddi ve manevi tazminat talep edilmesi gündeme gelebilir.
Maddi tazminat bakımından tedavi giderleri, çalışma gücü veya kazanç kaybı gibi zararlar somut olaya göre değerlendirilir.
Manevi tazminat yönünden ise yaşanan fiziksel ve ruhsal etkiler, gebelik kaybının sonuçları, eylemin ağırlığı ve olayın özellikleri dikkate alınır.
Her tazminat talebinde hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve uygun nedensellik bağı gibi sorumluluk şartları değerlendirilmelidir.
Ceza dosyasında elde edilen tıbbi raporlar, tanık anlatımları ve diğer deliller tazminat davası bakımından da önem taşıyabilir. Ancak ceza mahkemesinin her değerlendirmesi hukuk mahkemesini aynı kapsamda bağlamaz.
14. Bursa’da TCK 87/2-e Davalarında Yargılama ve Hukuki Süreç
Bursa’da gebe kadının yaralanması sonucunda düşük meydana gelmesi iddiasıyla başlayan soruşturmalarda, olayın işlendiği yerin ve usul hükümlerinin özelliklerine göre yetkili Cumhuriyet başsavcılığı tarafından işlem yürütülür.
Bursa, Nilüfer, Osmangazi, Yıldırım, Mudanya, Gemlik ve diğer ilçelerde meydana gelen olaylarda yetkili adli makamların belirlenmesi için CMK’nın yer bakımından yetki hükümleri esas alınır.
Bursa’da TCK 87/2-e dosyalarında hangi deliller önemlidir?
Örnek olarak Bursa Nilüfer’de meydana gelen bir olayda, gebe bir kadının yaralanması sonucunda gebelik kaybı yaşandığı iddia ediliyorsa aşağıdaki deliller soruşturmanın seyrini etkileyebilir:
- Olay öncesindeki gebelik ve tedavi kayıtları.
- Olayın hemen sonrasındaki hastane belgeleri.
- Kamera kayıtları ve varsa olayı gören tanıkların beyanları.
- Darp izlerini gösteren muayene kayıtları.
- Gebelik kaybının tıbbi nedenini açıklayan uzman raporları.
- Şüphelinin gebelikten haberdar olup olmadığını ortaya koyabilecek hukuka uygun deliller.
Bursa ceza avukatı ile TCK 87/2-e dosyasının değerlendirilmesi
Sencer Hukuk Danışmanlık bünyesinde, Bursa ve çevresindeki ceza soruşturması ve kovuşturmalarında kasten yaralama suçları ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükümleri yönünden hukuki değerlendirme yapılmaktadır.
Özellikle TCK 87/2-e dosyalarında savunma veya katılan vekilliği bakımından adli tıp raporlarının incelenmesi, nedensellik bağının değerlendirilmesi, doğru suç vasfının belirlenmesi ve eksik delillerin araştırılması büyük önem taşımaktadır.
15. TCK 87/2-e Hakkında Sık Sorulan Sorular
Hamile kadını darp etmenin cezası kaç yıldır?
Yaralama fiilinin niteliğine göre TCK 86 uygulanır. Yaralamanın çocuğun düşmesine neden olduğu ve TCK 87/2-e koşullarının gerçekleştiği durumda, temel yaralama suçuna göre belirlenen ceza iki kat artırılır; kanuni alt sınırlar uygulanır.
Hamile kadının düşük yapması otomatik olarak TCK 87/2-e suçu mudur?
Hayır. Yaralama fiilinin gerçekleştiği, düşük sonucunun meydana geldiği ve aralarında nedensellik bağı bulunduğu ispatlanmalıdır. Ağır netice bakımından kusur şartı da aranır.
Fail kadının hamile olduğunu bilmiyorsa ceza alır mı?
Gebeliğin bilinmemesi, ağır netice bakımından kusur ve öngörülebilirlik değerlendirmesinde önem taşır. Somut olay koşulları incelenmeden kesin bir sonuç verilemez.
Düşük tehlikesi meydana gelmiş fakat çocuk düşmemişse ne olur?
Tamamlanmış TCK 87/2-e neticesi gerçekleşmemiş olur. Ancak kasten yaralama ve diğer uygulanabilir hükümler yönünden inceleme yapılabilir.
Erken doğan bebek sonradan hayatını kaybederse hangi madde uygulanır?
TCK 87/1-e ile TCK 87/2-e arasındaki ayrım, olayın tıbbi özellikleri ve nedensellik ilişkisi incelenerek yapılır. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2016/9395 E., 2017/3090 K. sayılı kararı bu konuda önemlidir.
TCK 87/2-e suçunda şikâyetten vazgeçmek davayı düşürür mü?
Hayır. Suç şikâyete bağlı değildir.
TCK 87/2-e suçunda adli para cezası verilebilir mi?
Bu hükümde öngörülen hapis cezası ve kanuni alt sınırlar dikkate alındığında, olağan koşullarda kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi söz konusu değildir.
Gebe kadının çocuk düşürmesi suçunda beraat mümkün müdür?
Evet. Suçun yasal unsurları veya sanığın fiili işlediği mahkûmiyete yeterli kesinlikte ispatlanamazsa CMK 223 kapsamında beraat kararı verilebilir. Ağır neticenin ispatlanamaması hâlinde ise koşullarına göre temel yaralama suçundan mahkûmiyet de mümkün olabilir.
TCK 87/2-e davasında hangi mahkeme görevlidir?
Somut olayın hukuki vasfına ve 5235 sayılı Kanun’daki görev hükümlerine göre belirlenir. TCK 87/2-e’nin temel şekli bakımından asliye ceza mahkemesinin görevi gündeme gelir; birlikte isnat edilen daha ağır suçlar veya farklı hukuki nitelendirmeler görevli mahkemeyi etkileyebilir.
TCK 87/2-e nedeniyle manevi tazminat istenebilir mi?
Evet. Türk Borçlar Kanunu’ndaki şartların gerçekleşmesi hâlinde maddi ve manevi tazminat talep edilebilir.
16. Sonuç: TCK 87/2-e Davalarında Belirleyici Olan Nedir?
TCK 87/2-e, kasten yaralama fiilinin gebe kadının çocuğunun düşmesiyle sonuçlanması durumunda uygulanan ağırlaştırıcı bir ceza hükmüdür.
Ancak ceza sorumluluğunun kurulabilmesi için düşük sonucunun gerçekleşmesi tek başına yeterli değildir. Temel yaralama suçunun unsurları, gebelik kaybı ile yaralama arasındaki nedensellik bağı ve ağır netice bakımından failin kusuru somut delillerle ortaya konulmalıdır.
Özellikle erken doğum sonucunda bebeğin kısa süre içerisinde hayatını kaybettiği olaylarda, TCK 87/1-e ile 87/2-e arasındaki ayrımın uzman incelemesiyle açıklığa kavuşturulması gerekir.
Bursa’da TCK 87/2-e kapsamında yürütülen ceza soruşturması ve kovuşturmalarında da temel mesele, iddianın yalnızca anlatımlarla değil; hukuka uygun deliller, bilimsel tıbbi inceleme ve gerekçeli hukuki değerlendirmelerle desteklenmesidir.
Doğrulanmış kaynaklar
Bu makalede kullanılan mevzuat, içtihat ve akademik kaynaklar aşağıdadır.
| Kaynak | İncelenen konu |
|---|---|
| Adalet Bakanlığı – Türk Ceza Kanunu | TCK 23, 30, 86, 87, 89, 99 ve ilgili maddeler |
| Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 2016/9395 E., 2017/3090 K. | Erken doğum, bebeğin ölümü, eksik inceleme ve bozma |
| Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sayı 59 | Çocuk düşürme suçunda mağdur ve ceninin hukuki niteliği |
| Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2024/172 | Çocuk düşürtme ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ayrımı |
| Ankara Barosu Dergisi, 2015/1 | Çocuk düşürtme suçu, kastın yöneldiği netice ve TCK 87/2-e |