Kemik Kırığına Neden Olan Kasten Yaralama Suçu Nedir?
Kemik kırığına neden olan kasten yaralama, bir kişinin kasten gerçekleştirdiği yaralama fiili sonucunda mağdurun vücudunda kemik kırığı veya çıkığı meydana gelmesidir. Bu durum, Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun, TCK 87/3 kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâlini oluşturur.
Örneğin kavga sırasında mağdurun burnunun kırılması, bir yumruk sonucunda çene kemiğinin kırılması, sopa darbesiyle kol kırığı meydana gelmesi veya mağdurun itilmesi neticesinde düşerek kalça kemiğinin kırılması bu kapsamda değerlendirilebilir.
Ancak her kemik kırığı otomatik olarak mahkûmiyet anlamına gelmez.
Mahkemenin öncelikle şu hususları değerlendirmesi gerekir:
- Sanığın mağdura yönelik kasten yaralama fiili gerçekleştirdiği ispatlanmış mıdır?
- Mağdurda gerçekten kemik kırığı veya çıkığı oluşmuş mudur?
- Kırık, sanığa isnat edilen fiilin sonucu mudur?
- Sanığın ağır netice bakımından en az taksir düzeyinde kusuru bulunmakta mıdır?
- Kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi kaçıncı derecededir?
- Meşru savunma, haksız tahrik veya başka bir hukuka uygunluk ya da kusurluluğu etkileyen durum mevcut mudur?
Bu soruların cevapları sanığın beraatine, mahkûmiyetine veya uygulanacak ceza miktarının değişmesine yol açabilir.
Hukuki dayanaklar: Adalet Bakanlığı – Türk Ceza Kanunu;
TCK 87/3: Kemik Kırığı Halinde Kaç Yıl Hapis Cezası Verilir?
TCK 87/3 uyarınca, kasten yaralamanın kemik kırığına veya çıkığına sebebiyet vermesi halinde TCK 86’ya göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak yarısına kadar artırılır.
7 Kasım 2026 itibarıyla TCK 86/1’de düzenlenen kasten yaralama suçunun temel cezası:
1 yıl 6 ay – 3 yıl
TCK 86/1 kapsamında temel hapis cezası
TCK 87/3 kapsamında bu ceza ayrıca artırılabilir. Ancak artırma oranı her olayda otomatik olarak yüzde 50 değildir. Mevzuat+1
Örnek ceza hesaplama tablosu
Aşağıdaki hesaplamalar, diğer artırma ve indirim nedenleri bulunmadığı varsayımıyla hazırlanmış örneklerdir.
| TCK 86/1 temel cezası | TCK 87/3 artırımı | Artırım sonrası ceza |
|---|---|---|
| 1 yıl 6 ay | 1/6 | 1 yıl 9 ay |
| 1 yıl 6 ay | 1/4 | 1 yıl 10 ay 15 gün |
| 1 yıl 6 ay | 1/3 | 2 yıl |
| 1 yıl 6 ay | 1/2 | 2 yıl 3 ay |
| 3 yıl | 1/2 | 4 yıl 6 ay |
Bu tabloda kullanılan oranlar, kırık derecelerine otomatik olarak bağlanan sabit oranlar değildir. Mahkeme somut olayın özelliklerine ve orantılılık ilkesine göre gerekçeli bir artırım belirlemelidir.
İnteraktif ceza hesaplama
Temel ceza (TCK 86/1)
1 yıl 6 ayKemik kırığı nedeniyle artırım oranı1/61/41/31/2Örnek olarak TCK 62 uyarınca 1/6 indirim uygula
Örnek sonuç ceza
1 yıl 9 ay
Bu araç sadeleştirilmiş bir örnektir. Suç tarihi, TCK 86/3, haksız tahrik, teşebbüs, diğer artırım ve indirimler, ceza hesabındaki kanuni sıralama ve sürelerin küsuratları ayrıca değerlendirilmelidir. Adli tıp derecesi tek başına artırım oranını belirlemez.
Kemik Kırığının 1, 2, 3, 4, 5 ve 6. Derece Olması Ne Anlama Gelir?
Kemik kırığıyla sonuçlanan kasten yaralama dosyalarında en önemli belgelerden biri kesin adli muayene raporudur.
Adli Tıp Kurumu tarafından yayımlanan Türk Ceza Kanunu’nda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi Rehberi, kemik kırıklarını ve çıkıklarını hayat fonksiyonlarına etkilerine göre altı derecelik sistemle değerlendirmektedir.
| Derece | Adli tıbbi ağırlık |
|---|---|
| 1 | Hafif |
| 2 | Orta |
| 3 | Orta |
| 4 | Ağır |
| 5 | Ağır |
| 6 | Ağır |
Burada sıklıkla karşılaşılan önemli bir yanlış anlaşılma bulunmaktadır: Birinci derece kemik kırığının adli tıbbi ağırlığının hafif sayılması, yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olduğu anlamına gelmez.
Rehbere göre kemik kırığı veya çıkığının bulunduğu yaralanmalar basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif kabul edilmez.
Hangi kemik kırığı kaçıncı derecedir?
Kırığın bulunduğu kemik, ayrışma durumu, parçalı veya açık olması ve eşlik eden travmatik bulgular önem taşır.
Adli Tıp Kurumunun rehberinden seçilmiş örnekler:
| Kemik kırığı türü | Rehberdeki derece |
|---|---|
| Ayrışmamış basit burun kemiği kırığı | 1 |
| Burun kemiğinde deplase/parçalı kırık | 2 |
| Zigomatik kemikte lineer kırık | 2 |
| Zigomatik kemikte parçalı/çökme kırığı | 3 |
| Kafatası kubbesinde tek hatlı lineer kırık | 3 |
| Kafatasında çökme kırığı | 5 |
| Kafatası kaidesinde kırık | 5 |
Bu liste yalnızca rehberdeki belirli kırık örneklerini göstermektedir. Özellikle el, kol, kaburga, bacak, çene, omurga ve pelvis kırıklarında ayrıntılı alt sınıflandırmalar bulunmaktadır. Adli Tıp Kurumu+1
Birden fazla kemik kırığı meydana gelirse ne olur?
Birden fazla kemiğin kırılması halinde, adli tıbbi derecelerin doğrudan toplanması yerine rehberde öngörülen özel skorlama yöntemi kullanılır.
Örneğin ayrı kemiklerde 2 ve 3 ağırlık puanlı kırıklar bulunuyorsa:
\[ \sqrt{2^2+3^2}=\sqrt{13}\approx3{,}61 \]
Bu sonuç rehberdeki yuvarlama kuralıyla 4. derece olarak değerlendirilir.
Aynı kemikte birden fazla kırık hattı bulunması halinde ise her kırık hattı ayrıca puanlanmaz; ilgili kemiğin en ağır kırık formu dikkate alınır.
Bu ayrım, özellikle birden çok kaburga, el kemiği ve uzun kemik kırığının söz konusu olduğu soruşturmalarda önemlidir. Adli Tıp Kurumu
Burun Kırma, Çene Kırma, Kol Kırma ve Kaburga Kırma Cezası
Burun kırma cezası
Bir yumruk sonucunda mağdurun burun kemiğinin kırılması halinde, kasten yaralama fiili ve kırıkla arasındaki nedensellik bağı ispatlanırsa TCK 86 ve 87/3 hükümleri gündeme gelir.
Burun kemiğinin basit kırığı ile parçalı ve deplase kırığı aynı adli tıbbi ağırlıkta değildir.
Ayrıca olay sonucunda burunda kalıcı şekil bozukluğu oluşmuşsa TCK 87/1-c kapsamında yüzde sabit iz veya koşullarına göre daha ağır neticeler bakımından ayrıca inceleme yapılması gerekebilir. Burundaki her şekil değişikliği kendiliğinden yüzde sabit iz oluşturmaz.
Çene kırma cezası
Çene kemiğinin kırılması halinde kırığın mandibula veya maksillada bulunması, ayrışma durumu, cerrahi müdahale gerektirip gerektirmediği ve çiğneme işlevinin etkilenmesi değerlendirilir.
Mağdurun kalıcı fonksiyon kaybı meydana geldiği iddiası varsa iyileşme sonrası yeniden değerlendirme önem taşıyabilir.
Kol veya el kırma cezası
Sopa, tekme, yumruk veya düşme sonucunda kol ya da el kemiği kırılmış olabilir.
Burada özellikle failin fiili ile kırığın doğrudan bağlantısı ve kırığın hangi hareket sırasında meydana geldiği araştırılmalıdır.
Olayda birden fazla kişi bulunuyorsa her sanığın hangi fiili gerçekleştirdiği ve iştirak hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ayrıca incelenir.
Kaburga kırma cezası
Kaburga kırığında kırıkların sayısı, aynı veya farklı kaburgalarda bulunması ve akciğer yaralanması gibi ek bulgular önemlidir.
Kaburga kırığının bulunması tek başına mağdurun hayati tehlike geçirdiğini göstermez. Bununla birlikte göğüs travması sonucunda pnömotoraks gibi hayatı tehlikeye sokabilen bir durum oluşmuşsa TCK 87/1-d de gündeme gelebilir.
Kemik Kırığına Neden Olan Kasten Yaralama Hakkında Doğrulanmış Yargıtay Kararları
Kemik kırığıyla sonuçlanan kasten yaralama davalarında Yargıtay içtihatları özellikle dört konuda önem taşımaktadır: Adli tıp raporunun yeterliliği, artırım oranının orantılılığı, birden fazla ağır neticenin bulunması ve sanığın hukuki durumunun eksiksiz araştırılması.
Aşağıdaki kararların tarih ve esas-karar numaraları erişilebilir karar metinleriyle karşılaştırılmıştır. Kararlar, kendi tarihlerindeki mevzuat çerçevesinde verilmiş olduğundan güncel ceza alt sınırlarına ilişkin hükümleri doğrudan esas alınmamalıdır. Burada aktarılanlar konuya ilişkin doğrulanabilen önemli emsallerdir; tüm Yargıtay kararlarının eksiksiz dökümü olduğu ileri sürülmemektedir.
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu – 05.02.2019, 2017/3-308 E., 2019/61 K.
Konu: İkinci derece kemik kırığı nedeniyle aşırı ceza artırımı yapılması.
Somut olayda sanığın sopa ile mağdurun koluna vurması neticesinde parçalı kırık meydana gelmiştir. Adli tıp raporunda kırığın mağdurun hayat fonksiyonlarını orta, yani ikinci derecede etkilediği belirlenmiştir.
Yerel mahkeme TCK 87/3 nedeniyle cezayı üçte bir oranında artırmıştır.
Ceza Genel Kurulu, artırım oranının tespitinde TCK 3’teki orantılılık ilkesinin uygulanması gerektiğini vurgulamış ve ikinci derece kırık için belirlenen üçte birlik artırımın fazla olduğu sonucuna ulaşmıştır.
Karardan çıkan hukuki sonuç: İkinci derece kemik kırığı bulunan her olayda üçte bir artırıma gidilemez. Oran, tıbbi bulgular ve somut olay esas alınarak gerekçelendirilmelidir.
2. Yargıtay 3. Ceza Dairesi – 17.03.2020, 2020/2119 E., 2020/5256 K.
Konu: Üçüncü derece kemik kırığı için yarı oranında artırım yapılması.
Mağdurun kemik kırığı hayat fonksiyonlarına orta, üçüncü derece etkili olarak değerlendirilmiştir.
Buna rağmen mahkemenin TCK 87/3 uyarınca yarı oranında artırım yapması, orantılılık ilkesine aykırı bulunarak bozma nedeni sayılmıştır.
Kararda ayrıca ceza hesabındaki matematiksel hatalara da dikkat çekilmiştir.
Hukuki önemi: Üçüncü derece kırık tespit edilmesi, kanundaki en yüksek artırım oranının kendiliğinden uygulanmasını haklı kılmaz.
3. Yargıtay 3. Ceza Dairesi – 16.07.2020, 2020/11408 E., 2020/9836 K.
Konu: İkinci derece kırıkta üçte birlik artırımla fazla ceza tayini.
İkinci derece kemik kırığı bulunan olayda mahkemenin üçte bir artırım uygulaması Ceza Genel Kurulunun 2019/61 sayılı kararına da atıf yapılarak orantısız bulunmuştur.
Ayrıca gerekçeli kararın dosyadaki delilleri ve hukuki değerlendirmeyi yeterli açıklıkla ortaya koyması gerektiği belirtilmiştir.
Hukuki önemi: Yalnızca kırığın tespit edilmesi yeterli değildir. Artırım oranının neden seçildiği ve ulaşılan sonuç cezanın nasıl hesaplandığı denetlenebilir olmalıdır.
4. Yargıtay 3. Ceza Dairesi – 09.07.2020, 2020/7745 E., 2020/9167 K.
Konu: Kemik kırığının derecesinin raporda belirtilmemesi.
Mağdurun sol elinin beşinci parmağında kırık bulunduğu belirlenmiş olmasına rağmen raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin kaçıncı derecede olduğu açıklanmamıştır.
Yargıtay, bu şekilde hazırlanan raporu hüküm kurmaya yeterli bulmamıştır.
Mağdurun tedavi belgeleriyle birlikte adli tıp incelemesinden geçirilmesi ve TCK 86–87 kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğine karar verilmiştir.
Hukuki önemi: Kırığın varlığını gösteren rapor ile TCK 87/3 bakımından cezanın bireyselleştirilmesine elverişli kesin rapor aynı şey değildir.
5. Yargıtay 3. Ceza Dairesi – 14.07.2020, 2020/4850 E., 2020/9577 K.
Konu: Eksik kesin rapor, fazla ceza artırımı ve karşılıklı kavgada haksız tahrik.
Bu kararda üç önemli hukuki problem değerlendirilmiştir.
Birincisi, mağdurda kafatası kemiklerinde kırık bulunmasına rağmen diğer ağır neticelerin değerlendirilmesi bakımından yeterli kesin rapor alınmamıştır.
İkincisi, dördüncü derece kırık nedeniyle yarı oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiştir.
Üçüncüsü ise karşılıklı kavga sırasında ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının belirlenememesidir.
Yargıtay, ilk haksız hareketin kesin olarak tespit edilemediği olayda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekliliğini de değerlendirmiştir.
Hukuki önemi: Kemik kırığı bulunan karşılıklı kavga dosyalarında yalnızca adli rapor değil, olayın başlangıcı ve haksız tahrik koşulları da araştırılmalıdır.
6. Yargıtay 3. Ceza Dairesi – 23.01.2019, 2018/12689 E., 2019/798 K.
Konu: Kemik kırığı ve hayati tehlike nedeniyle mükerrer ağırlaştırma.
Mağdurun yaralanması hem hayati tehlikeye hem de altıncı derece kemik kırığına neden olmuştur.
Yerel mahkemenin ağır neticeler bakımından yaptığı uygulama kanun yararına bozma incelemesine konu olmuştur.
Yargıtay, somut olayda en ağır sonucu esas alan uygulama yapılması gerektiğine ilişkin bozma istemini kabul etmiştir.
Hukuki önemi: Aynı yaralama fiili nedeniyle birden fazla ağır netice gerçekleştiğinde TCK 87’nin farklı fıkraları otomatik olarak üst üste uygulanamaz.
7. Yargıtay 1. Ceza Dairesi – 2021/5249 E., 2021/6695 K.
Konu: Yüzde sabit iz ve kemik kırığının birlikte meydana gelmesi.
Sanığın eylemi sonucunda mağdurda hem kemik kırığı hem de yüzde sabit iz meydana gelmiştir.
Kararda, sanık hakkında en ağır sonucu gerektiren hükmün esas alınması gerekirken ayrıca TCK 87/3 uyarınca artırım yapılmasının fazla cezaya yol açtığı belirtilmiştir.
Buna karşılık birden fazla ağır netice meydana gelmesinin temel cezanın belirlenmesinde, kanuni sınırlar ve gerekçelendirme koşulları içinde dikkate alınabileceği de değerlendirilmiştir.
Hukuki önemi: Birden fazla netice bulunduğunda hem mükerrer artırım yasağı hem de temel cezanın doğru bireyselleştirilmesi birlikte değerlendirilmelidir.
8. Yargıtay 1. Ceza Dairesi – 2023/5601 E., 2024/5094 K.
Konu: Kemik kırığı bulunduğuna ve bulunmadığına ilişkin çelişkili raporlar.
Dosyada önce kemik kırığı bulunduğunu belirten, sonrasında ise kırık bulunmadığını ifade eden raporlar düzenlenmiştir.
Kararda açıklanan önceki kanun yararına bozma sürecinde, bu çelişki giderilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Hukuki önemi: İlk raporda kemik kırığı yazıyor olması, sonradan ortaya çıkan karşıt tıbbi bulgular araştırılmadan TCK 87/3 kapsamında kesin mahkûmiyet kurulmasını haklı göstermez.
9. Yargıtay 1. Ceza Dairesi – 2023/8724 E., 2024/4269 K.
Konu: Yetersiz raporların tamamlanması ve ağır neticelerin birlikte incelenmesi.
Dosyada silahla yaralama ve kemik kırığı bulunmasına rağmen tıbbi raporların eksik olduğu değerlendirilmiştir.
Yargıtay, tedavi belgeleri ve görüntüleme kayıtları üzerinden kırıkların derecesinin, hayati tehlikenin ve kalıcı organ işlevi kaybının araştırılması gerektiğine işaret etmiştir.
Hukuki önemi: Kırık derecesi dışında TCK 87’nin daha ağır sonuçlarına ilişkin ihtimaller varsa bunlar da değerlendirilmelidir.
10. Yargıtay 3. Ceza Dairesi – 14.07.2020, 2020/5416 E., 2020/9650 K.
Konu: Dördüncü derece kırıkta düşük artırım uygulanması.
Kararda mağdurun kemik kırığı dördüncü derece olduğu halde cezanın altıda bir oranında artırılmasının orantılılık ilkesine uygun olmadığı değerlendirilmiştir.
Ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Hukuki önemi: Orantılılık ilkesi yalnızca sanık aleyhine fazla cezayı engellemek için değil, somut olayın ağırlığına göre eksik ceza tayininin denetlenmesinde de önemlidir.
Kararın tam metni. Son Karar
Kemik Kırığına Neden Olan Kasten Yaralama Suçunda Beraat Mümkün müdür?
Evet. Mağdurun vücudunda kemik kırığı bulunması, sanığın mutlaka mahkûm edileceği anlamına gelmez.
Kemik kırığı tıbbi bir bulgudur. Ceza mahkûmiyeti ise failin fiilinin, suçun maddi ve manevi unsurlarının ve neticeyle bağlantısının hukuken ispatlanmasını gerektirir.
1. Sanığın yaralama fiilini işlediği ispatlanamamışsa
Bir kavga sırasında mağdurun kemiği kırılmış olabilir. Ancak olay yerindeki her kişinin bu yaralanmadan sorumlu tutulması mümkün değildir.
Örneğin beş kişinin bulunduğu bir kavgada mağdurun kolu kırılmışsa, kimin hangi hareketi gerçekleştirdiği, iştirak bulunup bulunmadığı ve kırığın nasıl meydana geldiği araştırılmalıdır.
Salt olay yerinde bulunmak, bir başkasının fiiline yardım etmek veya ortak suç işleme kararıyla fiile iştirak etmekle aynı şey değildir.
Mahkûmiyet için gerekli kesinlikte delil elde edilemiyorsa CMK 223/2-e kapsamında beraat gündeme gelir.
2. Kemik kırığının sanığın fiilinden kaynaklandığı ispatlanamamışsa
Bir kişinin kavga sonrasında hastaneye giderek kemik kırığı raporu almış olması, kırığın mutlaka sanığın hareketiyle oluştuğunu göstermez.
Örneğin:
- Mağdurun olay öncesinde aynı bölgede kırığı bulunması,
- Kırığın olaydan sonraki başka bir düşme nedeniyle meydana gelmesi,
- Görüntüleme kayıtlarının kırığın eski olduğunu düşündürmesi,
- Olayın anlatılan biçimiyle kırığın oluş mekanizmasının uyuşmaması,
nedensellik bağı yönünden inceleme gerektirebilir.
Böyle bir durumda olay tarihinden önceki ve sonraki sağlık kayıtlarının getirtilmesi, grafi ve tomografi görüntülerinin karşılaştırılması, ortopedi ve adli tıp uzmanlarından görüş alınması önemlidir.
Önemli ayrım: Kırığın sanığın fiilinden kaynaklandığının ispatlanamaması, mutlaka tüm kasten yaralama isnadından beraat sonucunu doğurmaz. Mahkeme, diğer yaralama fiilinin sabit olup olmadığını ayrıca değerlendirmelidir.
3. Fiil meşru savunma kapsamında gerçekleşmişse
TCK 25/1, kişinin kendisine veya başkasına yönelen haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre zorunlu ve orantılı biçimde defetmesi bakımından meşru savunmayı düzenlemektedir.
Örneğin bıçakla saldırıya uğrayan kişinin saldırıyı durdurmak için gerçekleştirdiği savunma hareketi sonucunda saldırganın kolunun kırılması halinde meşru savunma koşulları gündeme gelebilir.
Ancak her karşılıklı kavga veya karşılık verme hareketi meşru savunma oluşturmaz. Saldırının sona ermesinden sonra gerçekleştirilen misilleme eylemleri farklı değerlendirilir.
4. Kasten yaralama kastı bulunmuyorsa
TCK 87/3 kapsamındaki sorumluluk için temel yaralama fiilinin kasten gerçekleşmesi gerekir.
Bir kişinin kazara çarpması, istem dışı temas etmesi veya taksirle gerçekleştirdiği hareket sonucunda kırık meydana gelmesi halinde somut olayın koşullarına göre TCK 89 kapsamında taksirle yaralama suçu gündeme gelebilir.
Bununla birlikte sanığın kırık oluşmasını istememiş olması tek başına TCK 87/3’ü ortadan kaldırmaz. TCK 23 uyarınca ağır netice bakımından en az taksir düzeyinde kusurun bulunması ayrıca değerlendirilir.
5. Deliller arasında giderilemeyen çelişki bulunuyorsa
Mağdur anlatımı, tanık beyanları, kamera görüntüleri ve adli raporlar arasında çelişkiler bulunabilir.
Çelişkilerin mahkûmiyeti ilgilendiren temel bir hususta olması ve tüm deliller toplandıktan sonra giderilememesi halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulanır.
Ancak yalnızca tanık ifadeleri arasında küçük anlatım farklılıklarının bulunması, kendiliğinden beraat için yeterli değildir.
Kemik Kırığı Bulunan Davalarda Adli Tıp Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?
Kemik kırığı dosyalarında savunmanın en önemli aşamalarından biri, adli raporun bilimsel ve hukuki bakımdan incelenmesidir.
İtirazın yalnızca raporun kabul edilmediğini bildirmekle sınırlı kalmaması gerekir. Hangi tıbbi veya hukuki sorunun cevaplandırılmadığı açıklanmalıdır.
Örneğin savunmada şu hususlar incelenebilir:
- İlk hastane raporu ile kesin rapor arasında farklılık bulunup bulunmadığı.
- Kırığın hangi kemiğe ait olduğunun açıkça gösterilip gösterilmediği.
- Kırığın eski veya yeni olduğuna ilişkin tıbbi bulgular.
- Radyolojik görüntülerin raporu destekleyip desteklemediği.
- Kırığın derecesinin doğru belirlenip belirlenmediği.
- Birden fazla kırık varsa skorlamanın doğru uygulanıp uygulanmadığı.
- Kırıkla sanığa isnat edilen hareket arasında tıbbi uyumluluk bulunup bulunmadığı.
- Raporda basit tıbbi müdahale, hayati tehlike, sabit iz ve kalıcı işlev kaybı gibi sonuçların ayrı ayrı değerlendirilip değerlendirilmediği.
Gerekli hallerde mahkemeden sağlık belgelerinin getirtilmesi, yeni adli tıp raporu alınması veya bilirkişi görüşünün açıklığa kavuşturulması talep edilebilir.
CMK 67 ve 68’deki bilirkişilik hükümleri, delillerin tartışılmasına ilişkin usul kuralları ve gerektiğinde CMK 63 kapsamındaki uzmanlık incelemesi dikkate alınmalıdır.
Özel uzman görüşü alınabilir mi?
CMK 67/6 kapsamında taraflar, yargılama konusu olayın değerlendirilmesine ilişkin bilimsel mütalaa alabilir.
Ortopedi, radyoloji ve adli tıp alanındaki uzman görüşleri özellikle travmanın oluş mekanizması, kırığın eski-yeni ayrımı, görüntüleme bulguları ve rapor çelişkileri bakımından yararlı olabilir.
Özel uzman görüşü mahkemece alınan adli tıp raporunu kendiliğinden geçersiz kılmaz. Ancak bilimsel itirazların somutlaştırılmasına ve yeni inceleme gereksiniminin ortaya konmasına hizmet edebilir.
Kemik Kırığına Neden Olan Kasten Yaralamada Haksız Tahrik İndirimi
Karşılıklı kavgada ilk haksız hareket, tahrikin yoğunluğu ve failin buna bağlı olarak hiddet veya şiddetli elem altında fiili işleyip işlemediği önemlidir.
TCK 29 uyarınca diğer süreli hapis cezalarında dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim uygulanabilir.
Örneğin sanığın ağır hakaret ve fiziksel saldırıya maruz kaldıktan sonra karşılık vermesi sonucu mağdurun kemiğinin kırılması halinde haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerekebilir.
Ancak mağdurun kemik kırığına uğraması, sanığa haksız tahrik indirimi uygulanmasına engel olmadığı gibi; kavganın karşılıklı olması da tek başına indirim yapılmasını zorunlu kılmaz.
Özellikle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2020/4850 E., 2020/9577 K. sayılı kararı, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği karşılıklı kavgalarda sanık lehine değerlendirme bakımından önemlidir. Son Karar
Kemik Kırığına Neden Olan Yaralama Şikâyete Tabi midir?
TCK 86/1 kapsamında kasten yaralama ve TCK 87/3 kapsamındaki kemik kırığıyla ağırlaşmış yaralama kural olarak şikâyete bağlı suçlar değildir.
Bu nedenle mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi, soruşturmanın veya davanın otomatik olarak sona ermesi sonucunu doğurmaz.
Cumhuriyet savcılığı kamu adına soruşturmayı sürdürebilir.
Buna karşılık fiilin yalnızca TCK 86/2 kapsamında basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif yaralama niteliğinde kaldığı ve kanuni istisnaların bulunmadığı durumlarda şikâyet koşulu gündeme gelebilir.
Kemik Kırığına Neden Olan Yaralama Uzlaştırmaya Tabi midir?
TCK 87/3 kapsamında kemik kırığı veya çıkığıyla ağırlaşmış kasten yaralama suçu, CMK 253’te sayılan uzlaştırma suçları arasında yer almaz.
Kanunda kasten yaralamanın belirli şekilleri uzlaştırma kapsamına alınmışsa da TCK 87/3 bu kapsamda değildir.
Dolayısıyla mağdur ile sanığın kendi aralarında anlaşması, TCK 87/3 bakımından uzlaştırma prosedürüyle kamu davasının sona ermesini sağlamaz.
Ancak kırığın olayla ilgisinin bulunmadığı ve suç vasfının uzlaştırma kapsamındaki TCK 86/1 veya 86/2’ye dönüştüğü durumlarda uzlaştırma koşullarının yeniden incelenmesi gerekebilir.
Kemik Kırığına Neden Olan Yaralama Suçunda HAGB, Erteleme ve Adli Para Cezası
Kemik kırığına neden olan kasten yaralama suçundan mahkûmiyet halinde sonuç cezanın niteliği ve miktarı önemlidir.
HAGB kararı verilebilir mi?
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), mevzuattaki koşulların gerçekleşmesi halinde değerlendirilebilir. Ancak güncel CMK 231 hükümleri, suç tarihi, sanığın sabıkası, sonuç ceza ve ilgili geçiş düzenlemeleri dikkate alınmadan HAGB uygulanabileceği söylenemez.
Özellikle HAGB kurumuna ilişkin Anayasa Mahkemesi kararları ve sonradan yapılan kanuni değişiklikler nedeniyle somut olayın tarihine göre inceleme yapılması gerekir.
Hapis cezası ertelenebilir mi?
TCK 51 kapsamında, kural olarak iki yıl veya daha az süreli hapis cezalarının ertelenmesi mümkündür. Bunun için önceki mahkûmiyet durumu ve mahkemenin sanığın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaati gibi diğer koşullar da bulunmalıdır.
Hapis cezası adli para cezasına çevrilebilir mi?
TCK 50 kapsamında kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi belirli koşullarda mümkündür.
Ancak TCK 87/3 ile cezanın artırılması halinde sonuç cezanın miktarı, önceki mahkûmiyetler ve kanuni sınırlamalar belirleyici olacaktır.
Özellikle TCK 86/1’deki güncel alt sınır nedeniyle, başka bir indirim veya hukuki neden bulunmaksızın doğrudan kısa süreli hapis cezası sınırına ulaşılabileceği varsayılmamalıdır.
Önemli: HAGB, erteleme, adli para cezasına çevirme ve doğrudan beraat birbirinden farklı hukuki sonuçlardır.
Kemik Kırığına Neden Olan Yaralama Nedeniyle Tazminat Davası
Mağdur, kemik kırığı nedeniyle uğradığı zararlar için şartları oluştuğunda maddi ve manevi tazminat talep edebilir.
Türk Borçlar Kanunu’nun 49, 54 ve 56. maddeleri bu alanda önem taşımaktadır.
Maddi tazminat kapsamında tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar ve somut olayda ispatlanabilen diğer zarar kalemleri gündeme gelebilir.
Manevi tazminat bakımından yaralanmanın ağırlığı, iyileşme süresi, kalıcı etkileri, olayın özellikleri ve tarafların kusur durumu önemlidir.
Örneğin kolu kırılan ve uzun süre çalışamayan bir kişinin maddi zararı ile burun kırığı nedeniyle kısa süreli tedavi gören kişinin maddi zararı aynı olmayabilir.
Manevi tazminatın miktarı ise kırık derecesiyle doğrudan matematiksel olarak belirlenmez.
Ayrıca tazminat sorumluluğu bakımından TBK 72’de düzenlenen zamanaşımı hükümleri ve fiilin suç teşkil etmesi halinde ceza zamanaşımıyla ilişkili kurallar dikkate alınmalıdır.
Bursa’da Kemik Kırığına Neden Olan Kasten Yaralama Davaları
Bursa’da meydana gelen kemik kırıklı yaralama olayları, olayın özellikleri ve yetki kuralları çerçevesinde ilgili Cumhuriyet başsavcılığı ve ceza mahkemeleri tarafından değerlendirilir.
Nilüfer, Osmangazi, Yıldırım, Gürsu ve Kestel ilçelerindeki olaylarda Bursa adli yargı çevresi; İnegöl, Gemlik, Mudanya, Karacabey ve diğer ilçelerde ise ilgili adli yargı çevreleri ve yetki kuralları önem taşır.
TCK 87/3 kapsamındaki tipik kasten yaralama dosyalarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Ceza Mahkemesidir. Bununla birlikte kasten öldürmeye teşebbüs gibi farklı bir suç vasfının gündeme geldiği veya diğer görev kurallarının uygulandığı durumlarda görev değerlendirmesi değişebilir.
Bursa’da yürütülen soruşturmalarda hangi deliller önemlidir?
Kavganın gerçekleştiği işyeri, apartman, restoran, cadde veya başka bir yerin kamera görüntüleri olayın başlangıcını ve fiilin oluş biçimini gösterebilir.
Ayrıca hastane başvuru saatleri, ilk adli muayene raporu, tanıkların konumları, mağdurun olay sonrasındaki hareketleri ve gerektiğinde olay yeri incelemesi önem taşır.
Özellikle mağdurun yere düşmesi nedeniyle meydana geldiği ileri sürülen kırıklarda, düşmenin nasıl gerçekleştiğinin belirlenmesi ve yaralanmanın olay anlatımıyla uyumluluğunun araştırılması gerekir.
Bursa’da faaliyet gösteren Sencer Hukuk Danışmanlık bünyesinde Av. Enes Sencer tarafından ceza hukuku kapsamında, yaralama suçlarına ilişkin soruşturma ve kovuşturmalarda hem müşteki vekilliği hem de şüpheli veya sanık müdafiliği bakımından hukuki değerlendirme yapılmaktadır.
Bursa ceza avukatı arayışlarında yalnızca adli raporda yazılı kırık derecesine değil, olayın tamamına ve ceza sorumluluğunun bütün unsurlarına odaklanılması önem taşımaktadır.
Kemik Kırığına Neden Olan Kasten Yaralama Hakkında Sık Sorulan Sorular
Kemik kırmanın cezası kaç yıldır?
2026 itibarıyla TCK 86/1 için temel ceza 1 yıl 6 ay ile 3 yıl arasındadır. TCK 87/3 uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre bu ceza yarısına kadar artırılabilir. Diğer nitelikli haller ve indirimler sonucu değiştirebilir.
Bir yumrukla burun kırılması halinde hapis cezası verilir mi?
Kasten yaralama fiili ve kırıkla nedensellik bağı ispatlanırsa hapis cezası gündeme gelebilir. Sonuç; rapor, deliller, suç tarihi ve cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerine göre belirlenir.
Kemik kırığı birinci derece olursa ceza verilir mi?
Evet, diğer suç koşulları oluşmuşsa birinci derece kırık da TCK 87/3 kapsamında değerlendirilir. Birinci derece olması kırığı basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek yaralanma haline getirmez.
İkinci derece kemik kırığında ceza ne kadar artırılır?
Kanunda ikinci derece kırık için sabit bir artırım oranı öngörülmemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2019/61 sayılı kararı, artırım oranının orantılı olmasını gerekli görmektedir.
Üçüncü derece kemik kırığı ağır yaralama mıdır?
Adli tıp sınıflandırmasında üçüncü derece, orta ağırlıktadır. Buna rağmen TCK 87/3 kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama söz konusu olabilir.
Dördüncü derece kırıkta cezanın yarısı kadar artırım zorunlu mu?
Hayır. Yarı oranı kanuni üst sınırdır. Mahkeme kırığın etkisini değerlendirerek gerekçeli ve orantılı bir artırım yapmalıdır.
Birden fazla kemik kırılırsa ayrı ayrı ceza mı verilir?
Aynı yaralama fiiline bağlı çok sayıda kemik kırığı bakımından kural olarak her kırık için ayrı bir yaralama cezası verilmez. Kırıkların toplam etkisi adli tıp rehberindeki skorlama esaslarıyla değerlendirilir. Birden fazla bağımsız suç veya mağdur bulunması farklıdır.
Kemik kırığı raporu iptal edilebilir mi?
Adli rapora bilimsel ve hukuki gerekçelerle itiraz edilebilir. Mahkeme gerekli görürse ek veya yeni rapor aldırabilir. Raporun yalnızca sanığın itirazı üzerine kendiliğinden geçersiz hale gelmesi söz konusu değildir.
Mağdur şikâyetini geri çekerse dava düşer mi?
TCK 87/3 kapsamındaki yaralama şikâyete bağlı olmadığından, şikâyetten vazgeçilmesi tek başına kamu davasını düşürmez.
Kemik kırığı suçunda uzlaşma olur mu?
TCK 87/3 uzlaştırma kapsamında değildir. Ancak hukuki nitelendirme değişip suç uzlaştırma kapsamındaki bir yaralama suçuna dönüşürse yeniden değerlendirme gerekir.
Kemik kırığı olan davada beraat alınabilir mi?
Evet. Failin fiili, kast, nedensellik bağı veya suçun diğer unsurları mahkûmiyet için gereken kesinlikte ispatlanamazsa beraat mümkündür. Meşru savunma gibi hukuka uygunluk nedenleri de gündeme gelebilir.
Karşılıklı kavgada kemik kırılırsa iki taraf da ceza alır mı?
Her kişinin fiili ve ceza sorumluluğu ayrı değerlendirilir. İki tarafın da mahkûmiyeti veya bir tarafın beraati mümkündür. Haksız tahrik ve meşru savunma koşulları ayrıca incelenir.
Kaza sonucu birinin kolunu kırmak kasten yaralama mıdır?
Her zaman değildir. Kast bulunmayan ancak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık içeren durumlarda TCK 89 kapsamında taksirle yaralama değerlendirilebilir.
Kemik kırığına neden olan yaralama adli para cezasına çevrilebilir mi?
Kanuni koşulları karşılayan kısa süreli hapis cezalarında seçenek yaptırımlar gündeme gelebilir. Suç tarihi, sonuç ceza ve TCK 50 koşulları belirleyicidir.
Kemik kırığı nedeniyle maddi ve manevi tazminat alınabilir mi?
Hukuki sorumluluk koşulları oluşmuşsa TBK kapsamında maddi ve manevi tazminat talep edilebilir. Miktar somut zarar, kusur ve olay özelliklerine göre belirlenir.
Kemik kırığı suçunun cezası ne zaman zamanaşımına uğrar?
Zamanaşımı, suç tarihi ve uygulanabilir suç vasfına göre TCK 66 ve devamındaki hükümler esas alınarak hesaplanır. Daha ağır nitelikli haller, kesilme ve durma nedenleri ayrıca incelenmelidir.
Kemik kırığı nedeniyle tutuklama olur mu?
Tutuklama otomatik değildir. CMK 100 ve devamındaki koşullar, kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedenleri ve ölçülülük değerlendirilir. Adli kontrol gibi alternatifler de gündeme gelebilir.
Sonuç: Kemik Kırığı Bulunan Yaralama Davalarında Hukuki Değerlendirme Nasıl Yapılmalıdır?
Kemik kırığına neden olan kasten yaralama davalarında yalnızca mağdurun kemiğinin kırılmış olması üzerinden cezai sorumluluk belirlenemez.
Öncelikle yaralama fiilinin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği, kast, kırıkla eylem arasındaki illiyet bağı, ağır netice bakımından kusur ve hukuka uygunluk nedenleri değerlendirilmelidir.
Bunun ardından adli tıp raporunun yeterliliği, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi, TCK 87/3 artırım oranının orantılılığı ve varsa diğer ağır neticeler ele alınmalıdır.
Yargıtay kararları, özellikle eksik adli raporlar, orantısız ceza artırımları ve aynı fiile bağlı ağır neticelerin mükerrer değerlendirilmesi konusunda önemli denetim ölçütleri sunmaktadır.
Bursa’da kemik kırıklı kasten yaralama soruşturması veya davasıyla karşılaşan kişilerin, mağdur ya da sanık sıfatından bağımsız olarak, delilleri ve kesin raporları somut olayın bütünlüğü içinde değerlendirmesi önemlidir.
