2024/24160 E. – 2025/3482 K. sayılı Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararında; öğrenci olan sanığın, harçlığını çıkarmak amacıyla banka hesabını komisyon karşılığında başkalarına kullandırdığı, bu kişilerin suça konu paraları havale ettirdiği, ancak sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

📌 Kararın Hukuki Önemi:

• Sanık hakkında suçun yasal unsurları kesin ve inandırıcı delillerle ortaya konulmadığı sürece sadece banka hesabının kullandırılması, doğrudan dolandırıcılık suçu kapsamına alınamaz.
• Yargıtay, somut olayda kast unsurunun oluşmadığına kanaat getirerek beraat kararı verilmesini yerinde bulmuştur.
• Bu karar, benzer şekilde dosya kapsamında komisyonla hesap kullandırma eylemine karışan, ancak suç kastı bulunmayan sanıklar için emsal teşkil edebilecek niteliktedir.

⚖️ Ancak Uygulamada Sorunlar Devam Etmektedir:

• Yerel mahkemeler, hesap kiralama olaylarını doğrudan nitelikli dolandırıcılık suçu olarak nitelendirmekte ve cezalandırıcı yaklaşımı tercih etmektedir.
• Özellikle gençler, iş vaadi, gelir teklifi ya da başka saiklerle kandırılarak hesaplarını başkalarına kullandırmakta, ancak örgütlü suç yapısına dahil olmadan dahi cezalandırılmaktadır.
• Sanıkların çoğu ya cezaevinde ya da firari durumdadır. Bu durum, bireysel başvurularla çözüm bulmayı zorlaştırmakta, toplumsal adaletin tesisi açısından sıkıntı yaratmaktadır.

✅ Çözüm Önerisi: Suçun Uzlaşma Kapsamına Alınması

• Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesi kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçu uzlaşmaya tabi değildir.
• Ancak, haksız şekilde bu suçtan yargılanan ve esasen komisyon karşılığı sadece hesap kullandıran kişiler için, fail-müşteki ilişkisi dikkate alındığında “zararın giderilmesi” ve “pişmanlık” esasına dayalı uzlaşma büyük önem taşımaktadır.
• Yargıtay’ın bu yönde verdiği kararlar ve oluşan içtihatlar dikkate alınarak, ilgili suç tipine sınırlı ve belirli koşullarda uzlaşma uygulanabilirliği getirilmesi, hem yargının yükünü hafifletecek, hem de gençlerin geleceği karartılmadan sosyal barışın sağlanmasına katkı sağlayacaktır.

🧭 Pratik Öneriler:

• Bu durumda olan sanıklar veya vekilleri:
  • Yargıtay 8. CD 2025/3482 kararına atıfla CMK 309. madde uyarınca Kanun Yararına Bozma (KYB) başvurusunda bulunabilirler.
  • İlk derece mahkemesi kararlarının beraate çevrilmesi için dilekçelerinde bu kararı emsal gösterebilirler.
  • Yasa koyucu nezdinde, uzlaşma kapsamına alınması için kanun değişikliği talebi gündeme getirilebilir.

🔚 Sonuç:

Komisyon karşılığı hesap kullandırma eylemleri ile gerçek dolandırıcılık kastı taşıyan suçlar birbirinden ayrılmalıdır. Suç kastı olmadan hareket eden bireylerin, özellikle gençlerin, ceza hukuku mekanizmasıyla ezilmesi yerine ceza adaleti ve sosyal barış odaklı yaklaşımla korunması gerekmektedir.

The post BANKA HESABINI KOMİSYON KARŞILIĞI KULLANDIRMA – DOLANDIRICILIK – UZLAŞMA ve YARGITAY 8. CD 2025/3482 KARARI IŞIĞINDA DEĞERLENDİRME first appeared on Bursa Avukat Enes Sencer.