Mevcut Durum ve Düzenlemenin İçeriği

• 14 Temmuz 2023 tarihli Geçici Madde 10, pandemi sürecinde açık cezaevinde izinde bulunan hükümlülere yönelik düzenlemeleri içermekteydi.
• Bu maddeye göre; açık cezaevinde izinde bulunan ve cezasının bitimine 5 yıl veya daha az süresi kalan hükümlüler, hiçbir talep şartı olmaksızın denetimli serbestliğe geçirilmişti. Ayrıca açık cezaevine ayrılmasına 3 yıl veya daha az kalan hükümlüler için 3 yıl erken denetimli serbestlik hakkı tanınmıştı. Terör ve örgütlü suçlardan hükümlüler kapsam dışındaydı.
• Ancak bu düzenlemeden sadece 31 Temmuz 2023 tarihinden önce suç işleyen ve kesinleşmiş hükümlüler yararlanabiliyordu. Bu tarih sonrası suç işleyen ya da hükmü kesinleşmemiş hükümlüler kapsam dışı kalmaktaydı. Bu durum “eşitlik ilkesi” açısından eleştirildi.
  11. Yargı Paketi kapsamında hazırlanan teklifte bu eşitsizliğin giderilmesi hedeflenmektedir. Düzenleme ile suçun işlenme tarihi esas alınarak, 31 Temmuz 2023’ten önce suç işleyen ancak hükmü henüz kesinleşmemiş kişilerin de denetimli serbestlikten yararlanabilmesi öngörülmektedir. Böylece yaklaşık olarak 50 bin hükümlünün yeni düzenlemeden faydalanabileceği öngörülmektedir.
• Öte yandan, bazı kaynaklara göre 11. Yargı Paketi’nin asıl kapsamının topluma karşı işlenen suçlarda cezaların artırılması yönünde olduğu; infaz düzenlemesinin ise paket dışında ayrı bir düzenleme olarak yürütülebileceği belirtilmektedir.

Hukuki Değerlendirme

(1) Eşitlik İlkesi ve Hukuka Uygunluk

Anayasa’nın eşitlik ilkesine göre (m. 10 T.C. Anayasası) benzer durumda olanlar benzer şekilde muamele görmelidir. Bu bağlamda, suç işleme ve hüküm kesinleşme gibi tarihsel kriterlere göre farklı muamelenin yapılması eşitsizlik yaratma riski taşımaktadır. Mevcut durumda aynı suçtan hüküm giyen iki şahıstan biri 31 Temmuz 2023 öncesi kesinleşmesi sebebiyle avantajlıyken diğeri aynı suç tarihine sahip olup hükmü henüz kesinleşmemiş olduğundan avantajlı olmamaktaydı. Bu durum eşitlik ilkesine aykırılık iddialarını gündeme getirmiştir.
Yeni düzenlemede suç tarihinin esas alınması, hukuki açıdan bu eşitsizliği giderme yönünde anlamlı bir adımdır. Ancak burada dikkat edilmesi gereken hususlar vardır: suç tarihinin tespit edilmesi, kesinleşmemiş hükümlülerin durumu, kapsam dışı bırakılan suç tipleri gibi hususlar hukuka uygunluk açısından sürekli kontrol edilmelidir.

(2) Ceza Hukuku İlkeleri ile Uyumu

Ceza hukukunun temel ilkeleri arasında cevap verebilirlik ve kuvvetle bağlılık yer alır. Yeni düzenleme, hükmü kesinleşmemiş hükümlülere de yarar sağlama yönünde ise de; infaz şartlarının, denetimli serbestlik koşullarının ve kamu güvenliği ile mağdur haklarının dengelenmesi gerekir. Ayrıca, terör ve örgütlü suçların kapsam dışı bırakılması da caydırıcılık ve adalet dengesi açısından önemli görülmektedir.

(3) İnfaz Sistemi ve Cezaevleri Açısından Etkiler

Cezaevlerindeki örgün yükün hafifletilmesi, hükümlülerin topluma yeniden kazanılması, cezaevindeki koşulların iyileştirilmesi gibi açılardan düzenleme olumlu bir potansiyele sahiptir. Mevcut verilere göre cezaevlerinde kapasitenin çok üzerinde yük bulunmaktadır.
Buna karşın, infaz rejiminin esnetilmesi, kamuoyu algısı, mağdur hakları ve suç işleyenlerle mağdur arasındaki denge açısından hassasiyet gerektirir.

(4) Kapsam Dışına Çıkan Suç Tipleri

Düzenlemede terör ve örgütlü suçlar kapsam dışı bırakılmıştır. Bu durum, suç tipleri bakımından ayrım yapılmasının kamu düzeni açısından gerekçesini beraberinde getirirken; bu ayrımın ölçülülük ilkesine uygun biçimde uygulanıp uygulanmadığı hukuki değerlendirmeye açık bir alandır.

Beklentiler ve Uygulama Görünümü

• Düzenlemenin yasalaşması halinde ilk etapta yaklaşık 50 bin hükümlü yeni sistemden faydalanabileceği öngörülmektedir.
• Ancak yasama süreci, taslağın Meclis’e sunulması, komisyon ve genel kurul görüşmeleri henüz tamamlanmamıştır. 11. Yargı Paketi’nin ne zaman yasalaşacağı net değildir.
• Hukuki pratikte, bu düzenlemeden yararlanabileceklerin kapsamı ve kimlerin gerçekten denetimli serbestliğe sevk edileceği, mahkeme kararlarının, infaz hakimliklerinin uygulamasının netleştirilmesini gerektirir.
• Mağdur hakları açısından kamuoyunda oluşabilecek tepkiler, cezaların hafifletilmesi algısı ve ceza infaz sistemine yönelik güven açısından dikkatle izlenmelidir.
• Bursa özelinde (isterseniz bu bölüm eklenebilir) cezaevi yoğunluğu, bölgesel infaz uygulamaları ve yerel mahkemelerin yaklaşımı da incelenebilir.

Sonuç

11. Yargı Paketi kapsamında gündeme gelen “COVID izni” düzenlemesi, infaz hukuku bakımından eşitlik ihlallerini gidermeye yönelik önemli bir fırsat olarak görülmektedir. Suç tarihinin esas alınması, hükmü kesinleşmemiş hükümlülere de denetimli serbestlik yolunun açılması gibi adımlar hukuk devleti ilkeleriyle uyumlu bir çizgi çizmektedir. Öte yandan uygulamanın nasıl olacağı, hangi hükümlülerin kapsama girip hangilerinin giremeyeceği, mağdur ve kamu güvenliği açılarından nasıl sonuçlar doğuracağı yakından takip edilmelidir.

The post Giriş first appeared on Bursa Avukat Enes Sencer.

10. Yargı Paketi Nedir?

10. Yargı Paketi, Adalet Bakanlığı tarafından yaklaşık bir yıllık bir hazırlık sürecinin ardından TBMM’ye sunulan kapsamlı bir yasa teklifidir. Türk Ceza Kanunu (TCK), Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun gibi çeşitli kanunlarda değişiklikler öngören bu paket, ceza infaz rejiminden denetimli serbestlik uygulamalarına, suç ve ceza dengesinden yargılama süreçlerinin hızlandırılmasına kadar birçok alanda yenilikler içeriyor. Paket, kamuoyunda “infaz düzenlemesi” olarak da biliniyor ve özellikle cezaevlerindeki doluluk oranını azaltmayı, adalet sisteminin caydırıcılığını artırmayı ve mağdur haklarını korumayı hedefliyor.

Meclise Sunulan Önerge Neleri Kapsıyor?

29 Mayıs 2025 tarihinde TBMM’ye sunulan 10. Yargı Paketi, yaklaşık 40 maddeden oluşuyor ve 14 farklı kanunda değişiklik öngörüyor. İşte paketin temel başlıkları ve kapsadığı düzenlemeler:

1. Ceza İnfaz Sisteminde değişiklikler

• İkinci Mükerrir (Tekerrür) Mahkumları için İnfaz Oranı Değişimi : Mevcut düzenlemede, ikinci kez mükerrir (tekrar suç işleyen) mahkumlar, cezanın tamamı (4/4) cezaevinde kalabilir. 10. Yargı Paketi ile bu oran 4/3’e düşürülüyor. Yani, iyi hal gösteren mahkumlar, cezalarının dörtte üç günü cezaevinde kaldıktan sonra şartlı salıverilme veya denetimli serbestlikten yararlanılabilecek. Bu düzenleme, cezaevlerindeki doluluk kaybını ve mahkumların uzunluğunun arttırılmasını kolaylaştırmayı hedefliyor.
• Cezasızlık Algısının Ortadan Kaldırılması : Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un açıklamasına göre, 2 yıl hapis cezalarında “yatarı olmama” durumu cezasızlık algısına yol açıyordu. Yeni düzenlemeyle, 2 yılın sonunda cezalar için en az 8’de 1 oranında cezaevinde kalma sağlanıyor . Bu, cezaların caydırıcılığını artırmayı ve kamu vicdanını rahatlatmayı amaçlıyor.
• Denetimli Serbestlik Uygulamalarında Sıkı Kurallar : Denetimli serbestlik oranları daha katı kurallara bağlanıyor. Bu, suistimal korumayı ve uygunluğun standartlarını iyileştirmeyi amaçlamaktadır.

2. Trafik Suçlarına Yönelik Yeni Düzenlemeler

• Ölümlü Trafik Kazalarında Ceza Artışı : Mevcut yasada, ölümlü trafik kazalarında ceza alt sınırı 2 yıl,руса: 4 yıla , üst sınırı ise 12 yıla çıkarılıyor. Birden fazla kişinin hayatını kaybetmesi veya hem ölüm hem de yaralanmada olduğu cezalar 4 harfli 24 yıla kadar değişebilecek.
• Trafikte Yol Kesme Suçu : Trafikte yol kesme, müstakil bir suç olarak tanımlanıyor ve ağır yaptırımlar getiriliyor. Bu düzenleme, özellikle düğün ve asker uğurlama gibi etkinliklerde yol kapatma gibi toplumsal düzenini bozan davranışlarına karşı caydırıcılığı iyileştirmeyi hedefliyor.

3. Silah Kullanımı ve Tehdit Suçlarına Ağır Yaptırımlar

• Düğün ve Asker Uğurlamalarında Silah Kullanımı : Düğün, asker uğurlama gibi etkinliklerde silah veya kurusıkı tabanca kullanımıyla ilgili cezalar artırılıyor. Bu, kamu parametrelerini tehdit eden davranışlara karşı sert bir durma sergiliyor.
• Tehdit Suçlarında Ceza Artışı : Tehdit suçlarına yönelik cezalar da yükseltiliyor, dolayısıyla bu tür suçların cadırcılığı artırılıyor.

4. İyi Hal İndirimi ve Şartlı Tahliye Kısıtlamaları

• Gasp Suçlarında İyi Hal İndirimi Kaldırılıyor : Gasp suçları için 6 ila 10 yıl hapis cezalarında iyi hal indirimi uygulanmayacaktır. Bu, kamu vicdanında rahatsızlık yaratan süreçleri ortadan kaldırmayı amaçlıyor.
• Kadına ve Çocuğa Yönelik Şiddet Suçları : Kadına ve yayılan şiddet suçlarında, sanıkların ilk duruşmada şartlı tahliye edilmesi engelleniyor. Bu, muafiyet haklarının korunması ve caydırıcılığı artırma yönünde önemli bir adım olarak değerlendiriliyor.

5. Dijital Duruşma Uygulamalarının Genişletilmesi

• UYAP Üzerinden Görüntülü Duruşmalar : Dijital işletim uygulamalarının kapsamı genişletilerek, adil yargılamaya katkının sağlanması hedefleniyor. Bu, yargılama süreçlerini hızlandırmak ve erişilebilirliği artırmak için önemli bir yenilik.

6. Hakime Takdir Yetkisi

• Tutuklama Kararlarında Esneklik : İki yılın ardından suçlarda genellikle aralık verilmemesine rağmen, hakimlere göre değişen oranlar belirleniyor. Örneğin, şüphelinin suç işleme özellikleri, suçun işleme şekli veya kamu düzenine verilen zarar gibi salgınlar, suçun cezası 2 yıl altında olsa bile sınıflandırılması verilebilmektedir.

7. Hasta ve Yaşlı Hükümlülerle İlgili Düzenlemeler

• Hasta ve yaşlı hükümlülerin hapishanesinde yırtılma yerine alternatif infaz yöntemlerinden yararlanmaları sağlanacak. Bu, insan hakları açısından önemli bir adım olarak görülüyor. Ancak, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası becerisinin bu yeteneklerin ortadan kaldırılmasına neden oluyor.

Neler Değişti?

10. Yargı Paketi, önceki yargı paketlerinden farklı olarak daha çok ceza infaz sistemi ve cadırıcılık üzerine odaklanıyor. İşte ortaya çıkan değişiklikler:

• Cezasızlık Algısının Azaltılması : 2 yılın altında cezalar için cezaevinde kalmak üzere serbest bırakılması, cezasızlık algısını ortadan kaldırmayı amaçlıyor.
• Mükerrir Mahkumlar için Esneklik : İkinci kez mükerrir mahkumların infaz oranı 4/4’ten 4/3’e düşürülerek, cezaevlerindeki doluluk azaltılması hedefleniyor.
• Trafik ve Şiddet Suçlarında Sert Tedbirler : Ölümlü trafik kazaları, gasp ve kadına yönelik şiddet suçlarında cezalar artırılıyor ve iyi hal indirimleri sınırlandırılıyor.
• Dijitalleşme ve Hızlı Yargılama : UYAP üzerinden dijital duruşmaların yaygınlaştırılması, yargılama süreçlerini hızlandırmayı hedefliyoruz.

Hangi Düzenlemeler Geldi?

Yukarıda belirtilenler dışında, 10. Yargı Paketi şu düzenlemeleri de içeriyor:

• Adli Yardım ve Hak Arama Yollarının Kolaylaştırılması : Bireysel başvuru ve adli yardım sisteminin daha erişilebilir hale getirilmesi planlanıyor.
• Mağdur Haklarının Korunması : Paket, tazminat hakları daha etkin bir şekilde korumayı amaçlayan düzenlemeleri içerir.
• Cezaevlerinin Yapısal Yükünün Azaltılması : İnfaz düzenlemeleriyle, cezaevlerindeki aşırı doluluk sorunu hafifletilmeye çalışılıyor.

Ne Zaman Yürümeye Girecek?

10. Yargı Paketi, 29 Mayıs 2025 tarihinde TBMM’ye sunuldu ve şu anda Adalet Komisyonu’nda görüşülüyor. Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, paketin 2025 yılının ilk yarısında , muhtemelen Haziran 2025’ten önce yasalaşarak Resmi Gazete’de yayımlanacağını ve kişilerin saklanacağını belirtti. Ancak Meclis’teki görüşmeler ve muhalefetin ittifakı, bu takvimin takviminde yer alıyor.

Hepsi Onaylanır mı?

10. Yargı Paketi’nin onaylanma süreci, TBMM’deki siyasi dengelere ve muhalefetin tutumuna bağlı. Paketin içeriği, genel olarak toplumsal adaleti güçlendirir ve ceza sistemini hedefinize taşırsa, bazı maddeleri tartışabilirsiniz:

• Mükerrir Mahkumlara İndirim : İkinci mükerrir mahkumlarına infaz indirimi, bazı kesimlerce “örtülü af” olarak değerlendirilebilir ve karşı çıkılabilir.
• Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası Alanların Kapsam Dışı Bırakılması : Hasta ve yaşlı mahkumlar için toplanan seçeneklerden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının kaldırılması, insan hakları savunucuları tarafından eleştiriliyor.
• Genel Af Beklentisi : Kamuoyunda performansı yüksek olsa da, paketin genel kapsamını içermemesi, bazı mahkumların yakınlarının tepkisine neden olabilir.

AKP ve MHP’nin çoğunlukta olduğu Meclis’te, paketin büyük ölçüde onaylanması bekleniyor. Ancak muhalefet partilerinin (özellikle CHP, İYİ Parti ve DEM Parti) değişimleri ve eleştirileri, bazı seçeneklerin revize edilebilmesi mümkündür. Örneğin DEM Partisi, siyasi tutukluların tahliyesi ve AİHM/AYM kararlarının erteleneceği gibi gündeme getirilebilir.

COVİD Düzenlemesi Neden Gelmedi?

2020 yılında COVİD-19 salgını nedeniyle açık cezaevlerinde bulunanlara COVİD izni verilmiş ve bu izin 31 Temmuz 2023 tarihine kadar uzatılmıştı. Ancak bu azalmadan önce suç işleyip ceza kesinleşmeyen hükümlüler bu düzenlemeden yararlanamadı. 10. Yargı Paketi’nde, kamuoyunda “31 Temmuz COVİD yasası” olarak bilinen bu düzenlemenin genişletilmesine yönelik bir madde yer almıyor.

COVİD İZNİ NEDİR ?

Nedenleri:

1. Af Algısı Endişesi : Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Kovid izni düzenlemesinin “af” olarak yanlış anlaşılabileceğini ve bu nedenle pakete dahil edilmediğini belirtti. Bakan, “Af bileşenlerimizde değil, düzenlemelerin cezaevlerindeki şartlarla ilgili” açıklamasını yaptı.
2. Toplumsal Hassasiyetler : COVİD izninin genişletilmesi, özellikle ağır suçlardan hüküm verilenlerin tahliye edilebileceği endişesini doğurabilir. Bu, kamu vicdanında tartışmalara yol açabilir.
3. Öncelikli Hedefler : 10. Yargı Paketi, daha çok cezasızlık algısını ortadan kaldırma ve caydırıcılığı artırma üzerine odaklanıyor. Kovid izni, bu hedefin gölgesinde kaldı.

COVİD Düzenlemesi Ne Zaman Gelecek?

Adalet Bakanı Tunç, Kovid İzniyle ilgili bir düzenlemenin “olabilir” olduğunu belirtmiş, ancak net bir tarih vermemişti. Bazı kaynaklar, ikinci bir yargı paketinin yaz döneminde hazırlanabileceği ve bu pakette COVİD izninin genişletilmesinin gündeme gelebileceği öne sürülüyor. Ancak bu konuda resmi bir açıklama bulunmuyor ve 2025 yılının ikinci yarısında bir değişiklik veya 2026’da bir gelişmenin ortaya çıkması muhtemel.

Eleştiri ve Görüşler

10. Yargı Paketi, hem olumlu hem de olumsuz olumsuzluklara konu oluyor. İşte pakete yönelik temel görüşler:

Diğer Yönler

• Cezasızlık Algısının Azaltılması : 2 yıl altında cezalar için cezaevinde kalma, kamu vicdanını rahatlatabilir ve adalet sisteminin güveni sağlanabilir.
• Trafik ve Şiddet Suçlarında Çayırcılık : Ölümlü trafik kazaları, gasp ve kadına yönelik şiddet suçlarında cezaların yaşandığı, toplumsal barışın korunması açısından olumlu karşılanıyor.
• Dijitalleşme ve Hızlı Yargılama : UYAP üzerinden görüntülü duruşmaların yaygınlaştırılması, yargılama süreçlerinin hızlandırılabilir ve erişilebilirliği sağlanabilir.
• Hasta ve Yaşlı Hükümlülerin Durumu : Hasta ve yaşlı mahkumlar için alternatif infaz yöntemleri, insan hakları açısından önemli bir adım olarak görülüyor.

Eleştiriler

• Genel Af Beklentisinin Karşılanması : Kamuoyunda yüksek olanın kaynağı, paketin genel af içermemesi nedeniyle hayal yaratıldı. Mahkum yakınları, sosyal medyada “Dağ fare doğurdu” gibi ifadelerle tepkilerini dile getirdi.
• Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis Cezası Alanların Kapsam Dışı Bırakılması : Hasta ve yaşlı mahkumlar için toplanan seçeneklerden ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının kaldırılması, insan hakları savunucuları tarafından eleştiriliyor. Bu, özgürlüğün ilkesine aykırıdır.
• COVİD Düzenlemesinin Eksikliği : 31 Temmuz 2023 öncesinde suç işleyen ancak ceza kesinleşmeyen hükümlülerin COVİD izninden yararlanamaması, adaletsizlik algısı oluşuyor. Bu konuda bir bozulma olmaması, kusurlulukların devamına yol açabilir.
• Siyasi Tutuklulara Yönelik Düzenleme Eksikliği : DEM Parti gibi muhalefet partileri, siyasi tutukluların tahliyesi ve AİHM/AYM kararlarının bırakılmasını beklerken, paketin bu konuların kapsamaması eleştiriliyor.
• Mükerrir Mahkumlara İndirim Tartışması : İkinci mükerrir mahkumlarına infaz indirimi, bazı kesimlerce “örtülü af” olarak değerlendiriliyor ve kamu vicdanını rahatsız edebilir.

Görüş

10. Yargı Paketi, Türkiye’nin ceza adalet kuralları önemli reformların yapılmasının ayrıntılı bir çalışması. Cezaevlerindeki doluluk sorununa çözüm arayışı, cezaların çaydırıcılığını artırma çabası ve tazminat haklarını koruma yönleriki adımlar olumlu. Ancak genel beklentilerin karşılanmaması ve COVİD izni düzenlemesinin eksikliği, paketin sıcaklığı sınırlanabilir. Ayrıca, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hastalarına ve yaşlı mahkumlara yönelik düzenlemelerin dışlanması, insan hakları açısından ele alınmıştır. Paketin, Meclis’teki görüşmelerde önerisinin önerilerinin ne ölçüde dikkate alınacağına ve piyasaya sürülmesi etkinliğine bağlı olacak.

Sonuç

10. Yargı Paketi, Türkiye’nin hukuk ve adalet sisteminde değişikliklerin yapılmasını amaçlayan önemli bir reform adımı. Cezanın infaz esnekliği, cezaların caydırıcılığını artırma, dijitalleşme ve bozulma haklarının korunması gibi değişiklikler, paketin güçlü bir şekilde barındırılması oluşur. Ancak genel özelliklerin karşılanmaması, COVİD izni düzenlemesinin eksikliği ve bazı özelliklerin yapısı, paketin eleştirilmesine neden oluyor. TBMM’deki görüşmeler ve yasalaşma süreci, paketin nihai şeklini belirleyecek. Hukuk camiası ve kamuoyunda, bu reformun toplumsal adaletini güçlendirme potansiyelini yakından takip ediyor.

The post 10. Yargı Paketi: 29 Mayıs 2025 Açıklaması first appeared on Bursa Avukat Enes Sencer.

❗️Kararın Konusu:

• 30.03.2020 tarihinden önce işlenmiş,
• İstisnai suçlardan olmayan,
• 3 yıl üstü hapis cezaları için,
• Açığa ayrılma süresi gelmese bile,
• Denetimli Serbestlik (DS) uygulamasının mümkün olup olmayacağı.

🔍 YARGITAY NE DEDİ?

1. 5275 sayılı Kanun Geçici Madde 6/3: “Birinci ve ikinci fıkra hükümleri, iyi hâlli olmak koşuluyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler hakkında da uygulanır.”
2. Yargıtay’ın Yorumu:
   • Açığa ayrılma süresi dolmasa da, kapalı cezaevindeki hükümlü iyi halli ise DS’den yararlanabilir.
   • Ancak, cezanın 30.03.2020 sonrasında işlenen başka bir suçla içtima ettirilmesi durumunda, açığa ayrılma koşulu da aranmalıdır.

⚖️ KİMLER İÇİN EMSAL NİTELİĞİNDE?

• Suç tarihi 30.03.2020’den önce olan,
• Uyuşturucu, terör, çocuk istismarı vb. istisnai suçlar kapsamında olmayan,
• 3 yılın üzerinde hapis cezası almış,
• Henüz açığa ayrılmamış, ancak iyi halli olan,
• Cezaevi tarafından “önce açığa ayrılman gerekir” denilerek DS’ye başvurusu reddedilen hükümlüler için lehe ve doğrudan uygulanabilir bir içtihattır.

⚠️ UYARILAR ve UYGULAMA NOTLARI

• Karar, KYB (Kanun Yararına Bozma) ile verilmiştir. Yani Yargıtay bu yorumu, infazda oluşan bir uygulama hatasını düzeltmek için yapmıştır.
• İnfaz hâkimliklerine yapılacak başvurularda bu karar emsal olarak sunulabilir.
• Savunmalarda ve taleplerde, bu içtihat doğrudan belirtilmeli, hatta karar örneği eklenmelidir.
• Açık cezaevine ayrılmadan DS uygulanmaz şeklinde ısrarcı olan infaz mercilerinin görüşü bu karar doğrultusunda bozulabilir.

The post YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARARININ ÖZETİ first appeared on Bursa Avukat Enes Sencer.