📌 Önceki İçtihat (Eskiden)

• Kural: Düğünde takılan tüm takılar ve ziynet eşyaları kadına ait kabul edilirdi.
• Kadına takılmamış olsa bile (örneğin geline değil damada takılan altınlar bile), takıların kadının kişisel malı olduğuna hükmedilirdi.
• İstisna: Açık delillerle erkeğe ait olduğu ispatlanan takılar ayrık tutulurdu.

📌 Yeni İçtihat (Yargıtay 2. HD, 04.04.2024 Tarihli Karar)

Yargıtay’ın bu içtihadı, ziynet eşyalarının kime ait olduğunu belirlemede daha ayrıntılı ve tarafsız kriterler getirmiştir.

1️⃣ ÖRF VE ADET VARSA:

• Taraflar arasında ziynet paylaşımında anlaşmazlık varsa;
• Yerel örf ve adetin varlığı iddia ve ispat edilirse;
• Örf ve adete göre paylaşım yapılır.

🔸 Örneğin bazı bölgelerde damada takılan takıların onun kişisel malı sayıldığı adet olabilir.

2️⃣ ÖRF YOKSA / TESPİT EDİLEMEZSE:

• Taraflara takılan her türlü ekonomik değeri olan aksesuar ve takı, kimin için takıldıysa ona ait sayılır.

🔹 Kadına takılanlar kadına, erkeğe takılanlar erkeğe.
🔹 Cinsiyetine göre kullanımı belirgin olan takılar (örneğin küpe, kolye kadına; tespih, saat erkeğe) o cinse aittir.

3️⃣ CİNSE ÖZGÜLÜK VARSA:

• Takı veya eşya kadın veya erkeğe özgü nitelikteyse, o cinse ait sayılır.
• Özgülük çekişmeli ise, bilirkişi incelemesi yapılmalıdır.
• Bilirkişi, eşyayı hem erkeğin hem kadının kullanabileceğini söylerse, eşya ortak mal sayılır.

🔸 Örnek: Unisex saat → Ortak mal kabul edilebilir.

4️⃣ TAKI TORBASI VE SANDIĞI

• Düğün sırasında toplanan takılar, ayrı ayrı belirtilmeden torbaya veya sandığa konduysa;
• Bu takıların içinde yer alan eşyalar:
  • Cinsiyete özgü ise o cinse,
  • Her iki cinsin de kullanabileceği eşya ise ortak mal sayılır.

⚖️ Değerlendirme ve Sonuç

✅ Önemli Değişiklikler:

• Önceden “her şey kadına ait” şeklindeki içtihat yerini daha ayrıntılı ve eşitlikçi bir yaklaşıma bırakmıştır.
• Bilirkişi incelemesi artık daha sık başvurulacak bir delil haline gelmiştir.
• Ortak mülkiyet olasılığı tanınmıştır.
• Bölgesel örf-adet uygulamaları yargılamaya doğrudan etki edecek hale gelmiştir.

📌 Bursa’dan Örnek Uygulama

Bursa’da görülen bir boşanma davasında, damada takılan bileklik, yüzük ve tespih kadına ait sayılmak istenmiş; ancak yerel adetler dikkate alınarak tespih ve yüzüğün erkeğe özgü olduğu, bilekliğin ise her iki cinsin de kullanabileceği lüks aksesuar olduğu gerekçesiyle ortak mal sayılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi, aksesuarların kullanım amacını, piyasadaki kullanıcı profillerini ve moda trendlerini inceleyerek görüş vermiştir.

📎 Tavsiye: Uygulamada Ne Yapmalı?

• 📷 Takı takma anlarının fotoğraf ve videolarını saklayın.
• 📋 Takıların kime takıldığına ilişkin düğün listesi veya şahit beyanlarını temin edin.
• 📌 Takıların özelliklerine ilişkin bilirkişi incelemesi talep edin.
• 🧾 Örf ve adete dayalı savunma yapılacaksa, yerel tanıklar ve örf örnekleri sunun.

The post DÜĞÜN TAKILARI (ZİYNET EŞYALARI) HAKKINDA YENİ İÇTİHAT first appeared on Bursa Avukat Enes Sencer.