📌 Giriş: TCK 220/7 Maddesi Kapsamında Yardım Etme Suçu ve Uygulama Tartışmaları

Türk Ceza Kanunu’nun 220/7. maddesi, silahlı örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu düzenlemektedir. Bu hüküm gereğince, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmayan ancak örgüte bilinçli şekilde yardım eden kişi, örgüt üyesi gibi cezalandırılabilir. Ancak bu düzenleme, uzun yıllardır örgüt üyeliği ile yardım etme eylemleri arasındaki ayrım bakımından ciddi hukuki tartışmalara yol açmaktadır. 2025 yılına ait Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı bu tartışmalara yeni bir yön vermiştir.

⚖️ Olayın Arka Planı ve Yargılama Süreci

Sanık hakkında, örgütle iltisaklı olduğu değerlendirilen Bank Asya’ya kredi çekerek para yatırdığı gerekçesiyle Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından örgüte yardım suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. İstinaf incelemesinde karar yerinde bulunmuş, ancak temyiz aşamasında Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın örgütsel kastını ortaya koyan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.

🔍 Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 2025/20322 Sayılı Bozma Kararı: Hukuki Gerekçeler

✔️ Delil Yetersizliği ve Şüphenin Sanık Lehine Değerlendirilmesi

Yargıtay, sanığın yalnızca bankacılık işlemi yaptığına dair tespitin, örgüte yardım kastını ortaya koymadığını vurgulamıştır. Özellikle:

• Örgüt lideri talimatı doğrultusunda hareket ettiğine dair somut delil yokluğu,
• Sanığın FETÖ hiyerarşisine dahil olduğuna dair hiçbir somut bağın kurulamaması,
• Yasal bankacılık faaliyetlerinin cezalandırılmasında suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılması,

kararın bozma gerekçelerini oluşturmuştur.

🧷 İlk Derece ve İstinaf Mahkemesi Kararlarının Gerekçesi Ne Ydi?

Yerel mahkeme, sanığın kredi çekip aynı gün Bank Asya’da katılım hesabı açmasını, örgüt liderinin talimatına uygun davranış olarak nitelendirmiştir. Bu eylemin “örgütsel tavır” olduğuna kanaat getirilmiş ve sanık TCK 220/7 kapsamında mahkûm edilmiştir. Ancak Yargıtay, bu değerlendirmeyi hayatın olağan akışına aykırı bulmuş, bireysel ekonomik gerekçelerin cezalandırmaya esas alınamayacağını vurgulamıştır.

🔗 AİHM Yalçınkaya Kararı ile Paralelelik

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Yalçınkaya/Türkiye kararında da örgütle bağı olmayan bireylerin yalnızca Bankasya gibi faaliyetler nedeniyle cezalandırılmasının, suçta ve cezada kanunilik, adil yargılanma ve örgütlenme özgürlüğünü ihlal ettiği belirtilmiştir. Yargıtay’ın bu karar ile uyumlu şekilde değerlendirme yapması, uluslararası insan hakları standartlarıyla uyumlu içtihat gelişimini göstermektedir.

📝 Sonuç: Yasal Bankacılık İşlemleri Örgütsel Delil Olabilir mi?

2025 tarihli bu karar, özellikle şu ilkeler açısından önem arz etmektedir:

• Şüpheden sanık yararlanır ilkesi kararlılıkla uygulanmalıdır.
• Yasal bir bankacılık işlemi, örgüte yardım kastı olmadan cezalandırmaya konu olamaz.
• Örgüt üyeliği dışında kalan yardım fiillerinde, bilinçli ve doğrudan örgütsel amaç taşıyan eylemlerin varlığı şarttır.
• Uluslararası kararlar (AİHM içtihatları) iç hukuktaki yorumları etkilemektedir.

📚 Araştırma Önerileri – Derinlemesine İncelemek İsteyen Meslektaşlara

• TCK 220/7 kapsamında örgüte yardım suçu nedir?
• Bankasya’ya para yatırmak örgütsel delil midir?
• Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12559 E., 2024/20322 K. kararı ne diyor?
• AİHM Yalçınkaya kararının etkileri
• Şüpheden sanık yararlanır ilkesi ceza hukukunda nasıl işler?

The post Terör Örgütüne Üye Olmaksızın Yardım Etme Suçu Beraat first appeared on Bursa Avukat Enes Sencer.